Ухвала суду № 69346925, 03.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.10.2017 справа № 908/1800/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність №675 від 17.05.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20-427 від 04.05.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1800/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 4961,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення заборгованості за договором № ПР/Д-310-916/Нюп/53 від 01.06.2010 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги у розмірі 4961,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобовязання щодо оплати за договором № ПР/Д-310-916/Нюп/53 від 01.06.2010 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Всього за залізничними накладними № 45101201 та № 45041118 у березні 2017 року позивачем нарахована провізна плата у розмірі 8046,00 грн. Відповідач лише частково розрахувався з позивачем, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 4961,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ Українська залізниця посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 15, 33, 49, 58, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2, 61, 62 Статуту залізниць України, п. 4.6 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ними послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1800/17, якій присвоєно номер провадження 22/68/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2017.

13.09.2017 від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі.

Так, відповідач зазначає, що ним було сплачену заявлену до стягнення суму у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 306210 від 06.09.2017 на суму 4961,28 грн, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

03.10.2017 від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору.

03.10.2017 за клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача і відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму, що підтверджується платіжним дорученням № 306210 від 06.09.2017 на суму 4961,28 грн, що є підставою для припинення провадження у звязку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Законом України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/1800/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 4961,28 грн.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

СуддяО.В. Ярешко