Рішення № 69346857, 28.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017Справа №910/13856/17Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В,О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/13856/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем.УА», м. Київ,

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації, м. Київ,

про стягнення 1 927 599 грн.,

за участю представників:

позивача - Ткач О.М. (довіреність від 30.08.2017 №б/н);

відповідача - Кошелєвої М.О. (довіреність від 10.01.2017 №54).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Понтем.УА» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації (далі - Управління) 1 927 599 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.02.2017 №184 про закупівлю за державні кошти послуги з організації шкільного харчування у закладах освіти (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 05.09.2017.

Судове засідання призначене на 05.09.2017 не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 розгляд справи призначено на 28.09.2017.

Позивач 28.09.2017 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач 28.09.2017 подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, подано суду 28.09.2017 у письмовому вигляді.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 Товариством (виконавець) і Управлінням (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується з 06.02.2017 по 24.03.2017 надати послуги з організації шкільного харчування у закладах освіти, зазначених в дислокації (додаток №2), що є невід'ємною частиною Договору, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити дані послуги на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- сума Договору становить 1 927 599 грн. без ПДВ (пункт 3.1 Договору);

- розрахунок проводиться шляхом оплати замовником після надання виконавцем акта про надання послуг для оплати (пункт 3.2 Договору);

- оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, з відстрочкою платежу терміном на 12 к. днів, щомісячно згідно з актами наданих послуг (пункт 3.4 Договору);

- виконавець зобов'язується щомісячно проводити звірку взаєморозрахунків за надані послуги та складати акт звірки взаєморозрахунків з замовником, який є підставою для остаточного розрахунку (пункт 3.5 Договору);

- Договір набирає чинності з дня підписання та діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань (пункт 9.1 Договору).

Частиною першою статті 907 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 1 927 599 грн., що підтверджується актами про надання послуг, а саме: від 10.02.2017 №5 на суму 280 167 грн.; від 17.02.2017 №6 на суму 293 721 грн.; від 24.02.2017 №7 на суму 294 195 грн.; від 28.02.2017 №8 на суму 116 493 грн.; від 03.03.2017 №9 на суму 170 166 грн.; від 10.03.2017 №10 на суму 215 979 грн.; від 17.03.2017 №11 на суму 288 555 грн.; від 24.03.2017 №12 на суму 268 323 грн.

Вказані акти виконаних робіт підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Таким чином, послуги вважаються наданими позивачем і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сторонами 28.02.2017 було підписано акт звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість Управління станом на 01.03.2017 становила 984 576 грн.

24.03.2017 і 04.09.2017 сторонами підписано акти звіряння розрахунків, відповідно до яких заборгованість Управління станом на 01.04.2017 і станом на 04.09.2017 становила 1 927 599 грн.

Як станом на день подання даного позову (17.08.2017), так і станом на день прийняття рішення у даній справі, Управління заборгованість у сумі 1 927 599 грн. не сплатило.

Слід зазначити, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державній адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168 к; ідентифікаційний код 37448113) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем.УА» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-ж, оф. 53; ідентифікаційний код 40665499) 1 927 599 (один мільйон дев'ятсот двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. заборгованості і 28 913 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 99 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.10.2017.

Суддя В.О. Демидов