Ухвала суду № 69346823, 26.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.09.2017Справа №910/13258/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська фінансова група»до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 2) Відділу урядового фель'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові 3) Відділу урядового фель'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтавіза участюВійськової прокуратури Київського гарнізонупро стягнення збитків у розмірі 9 788 522,69 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від прокуратури:Спора Г.І. (посв. №034726 від 05.08.2015 р.);від позивача:Вітрук М.А. (дов. №185 від 12.12.2013 р.);від відповідача 1:Шульга І.В. (дов. №63/10-959 від 15.05.2017 р.);від відповідача 2:Шульга І.В. (дов. №63/10-959 від 15.05.2017 р.);від відповідача 3:Шульга І.В. (дов. №63/10-959 від 15.05.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова група» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом в якому просить:

- стягнути з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на користь Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» збитки в сумі 184 260,38 грн.;

- стягнути солідарно з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові на користь Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» збитки в сумі 769 768,14 грн.;

- стягнути солідарно з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові на користь Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» збитки в сумі 6 479 252,84 грн.;

- стягнути солідарно з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві на користь Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова група» збитки в сумі 2 355 241,33 грн.;

- судові витрати покласти:

1) в частині сплаченого судового збору в сумі 2 763,91 грн. за вимогою щодо збитків в сумі 184 260,38 грн. - на Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;

2) в частині сплаченого судового збору в сумі 11 546,54 грн. за вимогою щодо збитків в сумі 769 768,14 грн. - порівну на Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові;

3) в частині сплаченого судового збору в сумі 97 188,80 грн. за вимогою щодо збитків в сумі 6 479 252,84 грн. - порівну на Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові;

4) в частині сплаченого судового збору в сумі 35 328,64 грн. за вимогою щодо збитків в сумі 2 355 241,33 грн. - порівну на Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в місті Полтаві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13258/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017 р.

22.08.2017 р. до загального відділу суду від Військової прокуратури Київського гарнізону надійшло повідомлення про вступ прокуратури у справу.

В судовому засіданні 22.08.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.09.2017 р.

26.09.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові заперечення щодо вступу прокуратури у справу, а також клопотання про витребування доказів.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання 26.09.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представником відповідачів в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів про продовження строку вирішення спору у справі №910/13258/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідачів, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/13258/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідачів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідачів про продовження строку вирішення спору у справі №910/13258/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/13258/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надати суду:

1) документи, складені з боку відповідача 1 (безпосередньо або за участі) щодо:

- вжитих заходів для забезпечення конфіденційності, збереження та доставки цінних відправлень ПрАТ «УФГ», про втрату яких повідомлено відповідачем 1 листами від 17.11.2016 р. №63/07-2023, від 25.11.2016 р. №63/07- 2089, від 30.04.2017 р. №63/07-856, далі - цінні відправлення;

- оформлення втрати цінних відправлень, в тому числі: пояснення працівників відповідача 1, складених за фактами втрати цінних відправлень; результати внутрішніх перевірок відповідача 1 або інших заходів, вжитих відповідачем 1 для встановлення обставин втрати цінних відправлень; повідомлення на адресу третіх осіб, складені відповідачем 1 про факти втрати цінних відправлень;

- відображення на виконання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідачем 1 у бухгалтерського обліку цінностей (активів) ПрАТ «УФГ», прийнятих 15.11.2016 р., 23.11.2016 р. та 28.04.2017 р. відповідачем 1 для доставки із забезпеченням зберігання, але втрачених, в тому числі.

2) У разі відсутності у відповідача 1 будь-яких з вказаних вище документів надати письмове підтвердження відповідача 1 про відсутність таких документів.

6. Зобов'язати Відділ урядового фель'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові надати суду:

1. Документи, складені з боку відповідача 2 (безпосередньо або за участі) щодо:

- вжитих заходів для забезпечення конфіденційності, збереження та доставки цінних відправлень ПрАТ «УФГ», про втрату яких повідомлено листами від 25.11.2016 р. №63/07-2089 та від 30.04.2017 р. №63/07-856, далі - цінні відправлення;

- оформлення втрати цінних відправлень, в тому числі: пояснення працівників відповідача 2, складених за фактами втрати цінних відправлень; результати внутрішніх перевірок відповідача 2 або інших заходів, вжитих відповідачем 2 для встановлення обставин втрати цінних відправлень; повідомлення на адресу третіх осіб, складені відповідачем 2 про факти втрати цінних відправлень;

- відображення на виконання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідачем 2 у бухгалтерському обліку цінностей (активів) ПрАТ «УФГ», прийнятих для доставки із забезпеченням зберігання, але втрачених.

2. У разі відсутності у відповідача 2 будь-яких з вказаних вище документів надати письмове підтвердження відповідача 2 про відсутність таких документів.

7. Зобов'язати Відділ урядового фель'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві надати суду:

1. Документи, складені з боку відповідача 3 (безпосередньо або за участі) щодо:

- вжитих заходів для забезпечення конфіденційності, збереження та доставки цінного відправлення ПрАТ «УФГ», про втрату якого повідомлено листом від 30.04.2017 р. №63/07-856, далі - цінне відправлення;

- оформлення втрати цінного відправлення, в тому числі: пояснення працівників відповідача 3, складених за фактом втрати цінного відправлення; результати внутрішніх перевірок відповідача 3 або інших заходів, вжитих відповідачем 3 для встановлення обставин втрати цінного відправлення; повідомлення на адресу третіх осіб, складені відповідачем 3 про факт втрати цінного відправлення (у засвідчених копіях);

- відображення на виконання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідачем 3 у бухгалтерському обліку цінностей (активів) ПрАТ «УФГ», прийнятих для доставки із забезпеченням зберігання, але втрачених.

2. У разі відсутності у відповідача 3 будь-яких з вказаних вище документів надати письмове підтвердження відповідача 3 про відсутність таких документів.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

9. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов