Ухвала суду № 69346787, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.10.2017Справа № 910/7084/16

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Щербаков С.О. та Головатюк Л.Д., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

про визнання дій неправомірними

у справі №910/7084/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доДержавної іпотечної установитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» 3. Холдингова компанія «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»провизнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинівГоловуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Щербаков С.О.

Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ», Холдингова компанія «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест», в якій позивач (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, поданої 26.09.2017) просить суд:

- визнати недійсним Договір застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №34, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою.

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) №Д-2.1/2015 від 04.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №35, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою.

- застосувати наслідки недійсності Договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим № 35, шляхом повернення сторін у попередній стан, а саме: внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відомостей про суб'єктів шляхом заміни іпотекодержателя з Державної іпотечної установи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за наступними записами про іпотеку: 2621423, 2626677, 2626640, 2626621, 2626607,2626593, 2626576, 2626545, 2626496, 2626478, 2626194, 2625869, 2625523, 13831776, 13823423, 13822126, 13819377, 13819030, 13814498, 13814351, 13808376, 13808069, 13807831, 13807553, 13814179, 13814064, 13813891, 13813687, 13813018, 13812806, 13812568, 13811835, 13811673, 13810053, 13809741, 13807072, 13806826, 13806584, 13806050, 13813256, 13818653, 13818282;

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №34, шляхом припинення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за №15068059 від 06.02.2015 на рухоме майно (майнові права) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», передане в заставу Державній іпотечній установі на підставі недійсного Договору застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №34, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису.

26.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., в якій Державна іпотечна установа просить суд визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., направлені на визнання недійсними Договору застави та Договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) від 04.02.2015 за №№Д-2/2015 та Д-2.1/2015, укладених між ПАТ «Дельта Банк» та Державною іпотечною установою.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання дій неправомірними.

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 18.10.2017 об 11:30.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді С.О. Щербаков

Л.Д. Головатюк