Ухвала суду № 69346707, 02.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/113/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/2782/15

м. Запоріжжя за позовом : Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» (юридична адреса: 83001,м. Донецьк , бульвар Шевченка , будинок 11, адреса для листування : 51413 ,Дніпропетровська область , м. Павлоград ,вулиця Тернівська ,будинок 15,ідентифікаційний код 31018149).

до відповідача : Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547,Донецька область ,м. Маріуполь ,вулиця К. Лібкнехта , будинок 177-А ,ідентифікаційний код 00191678).

Орган ВДВС : Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 , м. Київ ,вулиця Городецького ,13 ,код ЄДРПОУ 00015622).

про визнання незаконними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ,визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не зявився .

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 03-258 від 02.06.2017 р.).

Від ВДВС : ОСОБА_2 ( дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.).

20.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( код ЄДРПОУ 00191678) надійшла скарга № 05/2228 з наступними вимогами : 1. Визнати незаконними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 р. за ВП № 48430929 на виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2782/15 від 25.06.2015 р.; 2. Визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 р. на виконання ВП № 48430929 з виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2782/15 від 25.06.2015 р. на суму 1 097 929 ,08 грн.

Ухвалою від 20.09.2017 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , розгляд був призначений на 03.10.2017 р. о 12-45.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. перевірені повноваження представників відповідача та ВДВС.

У відповідності до вимог ст.ст. 22,121-2 ГПК України представникам відповідача та ВДВС розяснені права та обовязки .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача та ВДВС не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

Заявник підтримав вимоги скарги у повному обсязі.

Представник ВДВС проти заявленої скарги заперечила.

Заслухавши пояснення представників , суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на 17.10.2017 р. о 14-50.

Керуючись ст., ст. 22,77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 17.10.2017 р. о 14-50.

Суддя Т.А. Азізбекян