Ухвала суду № 69346681, 03.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/105/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1878/17

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовмеханіка, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 99

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №НАІ 434363 від 26.04.2016;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовмеханіка, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 908/1878/17, справі присвоєний номер провадження 15/105/17, справа призначена до розгляду на 03.10.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про забезпечення проведення судового засідання у даній справі № 908/1878/17 в режимі відеоконференції з причин неможливості забезпечити явку представника.

Ухвалою суду від 18.09.2017 відмовлено в задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У звязку з відсутністю у позивача заяв та клопотань суддя оголосив про початок розгляду справи по суті спору.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив, документи витребувані ухвалою суду від 18.09.2017 не надіслав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2017 о/об/ 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: з урахуванням судового засідання пропонується надати додаткові докази в обґрунтування власної правової позиції по суті спору.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2017, а саме пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; договір № 53-123-01-17-03350 від 31.05.2017 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання договору; довідку про повні банківські реквізити; надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.10.2017.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов