
номер провадження справи 21/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 Справа № 25/124/10
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Текстиль Дизайн Компані (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 31172831)
2. Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Крупської, 2, код ЄДРПОУ 37927773)
3. Фізична особа ОСОБА_1 (м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49)
4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м. Мелітополь Запорізької області, 72313, пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14)
5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)
6. Приватне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж (м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Морська, 65/97)
7. Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31, код ЄДРПОУ 39521850)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне бюро Деревянчук, Макаренко та Партнери (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2)
9. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20)
банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія Відділення ПІБ в м. Мелітополі, м. Мелітополь Запорізької області
Ліквідатор - ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 3 - ОСОБА_1, паспорт СВ № 278072 від 16.12.2000 року;
ліквідатор ОСОБА_2 - особисто;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.09.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/20110 від 22.08.2017) призначено на 03.10.2017 року, 11 - 30.
02.10.2017 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання від 02.10.2017 року (вх. № 08-06/23036 від 02.10.2017) про заміну сторони.
Розглянувши у судовому засіданні 03.10.2017 року матеріали справи, клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/20110 від 22.08.2017) про відкладення розгляду справи на 01.03.2018 року та продовження повноважень ліквідатора, проміжний звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання кредитора 5 від 02.10.2017 року (вх. № 08-06/23036 від 02.10.2017) про заміну сторони, заслухавши кредитора 3 та ліквідатора, суд встановив наступне.
22.08.2017 року на зборах комітету кредиторів розглядалося питання щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, оскільки частина активів боржника, яка включена до ліквідаційної маси не продана, затверджено проміжний звіт ліквідатора та схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора. Рішенням комітету кредиторів зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 звернутися до господарського суду Запорізької області з клопотанням про відкладення судового засідання на шість місяців з метою надання часу для завершення ліквідаційної процедури. Дане рішення оформлено протоколом № 40 від 22.08.2017 року.
У судовому засіданні 03.10.2017 року ліквідатор повідомив суд про неможливість завершення ліквідаційної процедури, у звязку із наступним, рішенням господарського суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року за боржником визнано право власності на комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Черняховського, 16А, на земельній ділянці 0, 2505 га, а саме: будівля літера А, загальною площею 205 кв. м. (приміщення № 1-1 коридор 16, 5 кв. м.; приміщення № 1-2 коридор 3, 8 кв. м.; приміщення № 1-3 основне 15, 4 кв. м.; приміщення № 1-4 підсобне 9, 9 кв. м.; приміщення № 1-5 основне 14, 2 кв. м.; приміщення № 1-6 основне 40, 0 кв. м.; приміщення № 1-7 основне 20, 7 кв. м.; приміщення № 1-8 основне 9,4 кв. м.; приміщення 1-9 основне 11, 2 кв. м.; приміщення № 1-10 основне 12, 8 кв. м.; приміщення № 1-11 підсобне 5, 1 кв. м.; приміщення № 1-12 підсобне 1, 8 кв. м.; приміщення № 1-13 підсобне 2, 8 кв. м.); будівля літера Б, загальною площею 235, 6 кв. м. (приміщення № 1-1 гараж 141, 2 кв. м.; приміщення № 1-2 майстерня 53, 1 кв. м.; приміщення № 1-3 комора 10, 5 кв. м.; приміщення № 1-4 роздягальна 11, 9 кв. м.; приміщення № 1-5 фрагмент 24, 8 кв. м.), будівля літера В - склад, ганок 9, 0 кв. м.; ворота металеві 12, 7 кв. м.; хвіртка металева 1 кв. м.; замощення бетонне; паркан металевий навколо відведеної земельної ділянки та зобовязано Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Правди, 80-а зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8, код ЄДРПОУ 01413520 право власності на вказаний комплекс будівель та споруд.
Станом на 15 лютого 2017 року здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний комплекс будівель, ліквідатором розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості та здійснено державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з отриманням витягів про такі земельні ділянки: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 8; Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 26; Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 63; Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 63 в; Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, будинок 53 а; Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Черняховського, 16а.
Станом на 22.08.2017 року ліквідатором здійснено продаж майна з вказаного переліку на загальну суму 1 153 898,24 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/20110 від 22.08.2017) задовольнити частково. Слід продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 Стальконструкція арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.03.2018 року, в частині задоволення клопотання про відкладення судового засідання на 01.03.2018 року слід відмовити.
У звязку із закінченням строків ліквідаційної процедури, необхідністю проведення дій із реалізації майна боржника, суд вважає за необхідне, зобовязати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та до 01.01.2018 року надати суду звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Розглянувши у судовому засіданні 03.10.2017 року матеріали справи, звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 21.07.2017 року по 21.08.2017 року, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 22.08.2017 року, заслухавши ліквідатора та кредитора 3, суд встановив наступне.
Постановою від 06.11.2013 року встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 Стальконструкція.
Згідно п. 4. ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Судом встановлено, рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 40 від 22.08.2017) затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 21.07.2017 року по 21.08.2017 року, схвалений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.11.2013 року по 22.08.2017 року у розмірі 148 124, 84 грн., здійснення та відшкодування витрат за період 06.11.2013 - 22.08.2017 у розмірі 817 342, 72 грн.
Враховуючи зазначене, слід затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 21.07.2017 року по 21.08.2017 року, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.11.2013 року по 22.08.2017 року у розмірі 148 124, 84 грн., здійснення та відшкодування витрат за період 06.11.2013 22.08.2017 у розмірі 817 342, 72 грн.
Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що пунктом 5 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 року (надалі за текстом Закон) передбачено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.
Пунктом 4 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34 встановлено, що виконання Фондом функцій та завдань, визначених Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування забезпечується з 01 серпня 2017 року.
Згідно з частиною 3 ст. 8 Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 02.10.2017 року (вх. № 08-06/23036 від 02.10.2017) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредиторів - Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області вважати кредитором у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207), та зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 21, 40, 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 02.10.2017 року (вх. № 08-06/23036 від 02.10.2017) - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредиторів - Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області вважати кредитором у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207).
Зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Затвердити проміжний звіт ліквідатора за період з 21.07.2017 року по 21.08. 2017 року та звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 06.11.2013 року по 22.08.2017 року у розмірі 148 124, 84 грн., здійснення та відшкодування витрат за період 06.11.2013 22.08.2017 у розмірі 817 342, 72 грн.
Клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/20110 від 22.08.2017) задовольнити частково.
Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 Стальконструкція арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.01.2018 року.
В частині задоволення клопотання про відкладення судового засідання на 01.03.2018 року - відмовити.
Зобовязати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та до 01.01.2018 року надати суду звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 69346618, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/124/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: