Ухвала суду № 69346584, 04.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/34/16-17/103/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/861/16

за позовною заявою: приватного підприємства “Агропромислова фірма Алекс”, 71311, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знам’янка, провулок Свободний, 1

до відповідача: колективного підприємства “Агросервіс - Кам’янка” Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, 71311, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський р-н, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Усачева, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кам’янсько-Дніпровська районна рада Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський р-н, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, б. 87

про стягнення 593 904,22 грн.

Суддя Корсун В.Л.,

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.17 б/н

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

31.03.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Агропромислова фірма Алекс” (ПП “Агропромислова фірма Алекс”) до колективного підприємства “Агросервіс-Кам’янка” Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі КП “Агросервіс - Кам’янка”) про стягнення 593 904,22 грн. основного боргу.

31.03.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 01.04.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/861/16. Судове засідання призначено на 13.04.16.

13.04.16 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено. Даним рішенням суд вирішив стягнути з КП “Агросервіс – Кам’янка” Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на користь ПП “Агропромислова фірма Алекс” 593 904,22 грн. основного боргу та 8 908,56 грн. – судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам’янсько-Дніпровську районну раду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 апеляційну скаргу Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 у справі № 908/861/16 залишено без задоволення, а рішення – без змін.

26.07.17 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 у справі № 908/861/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду

Вищий господарський суд у своїй постанові від 26.07.17 зазначав, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що послуги за договором позивачем реально були надані. Крім того, суд касаційної інстанції у наведеній вище постанові вказав на те, що при новому розгляді справи суду необхідно перевірити ту обставину, чи дійсно були надані позивачем послуги передбачені договором (дати оцінку первинним бухгалтерським та товаро-транспортним документам, які підтверджують здійснення господарських операцій при наданні послуг за договором).

15.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/861/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.08.17 суддею Корсуном В.Л. справу № 908/861/16 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 29.08.17.

У зв’язку із неявкою в судове засідання 29.08.17 представника позивача, невиконанням сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.08.17 по даній справі, ухвалою від 29.08.17 судом розгляд справи № 908/861/16 відкладено на 12.09.17 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.09.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів – до 31.10.17, розгляд справи відкладено на 04.10.17.

18.09.17 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника ПП “Агропромислова фірма Алекс” надійшла заява від 15.09.17 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, яку заявник просить суд призначити в К-Дніпровському районному суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 25.09.17 відмовлено у задоволенні заяви представника ПП “Агропромислова фірма Алекс” ОСОБА_2 від 15.09.17 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання призначене на 04.10.17 представники позивача та третьої особи до суду не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача проти позовних вимог ПП “Агропромислова фірма Алекс” заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 12.09.17 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду від 15.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.10.17 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/861/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.10.17 об 12 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов’язати сторони та третю особу по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.08.17 по справі № 908/861/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун