Ухвала суду № 69346577, 04.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 справа № 908/1339/17

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 210)

про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1339/17, присвоєно справі номер провадження 18/81/17. Розгляд справи, призначений на 27.07.2017, відкладався на 10.08.2017, 16.08.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи. Матеріали справи № 908/1339/17 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області 27.09.2017 надійшло клопотання експерта (вих. № 11/4281/3664 від 14.09.2017), в якому просять надати з реєстраційними документами для огляду: обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання, зазначивши, що огляд КТЗ з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи після попередньої оплати експертизи м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, час огляду можна узгодити за телефоном 778-25-30.

Також у листі (вих. № 11/4281/3677 від 14.09.2017) повідомлено, що у звязку зі значною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5; експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів; зазначено, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено; відповідно до п. 1.13 зазначеної Інструкції експертною установою запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи; у разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу»; у разі згоди із запропонованим терміном, експертна установа просила забезпечити виконання попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта-автотоварознавця, які направляються на адресу платника (копія рахунку до суду); у випадку несплати вартості експертизи, матеріали справи будуть повернені до суду без виконання експертизи. Згідно рахунку на оплату № 961 від 13.09.2017 вартість висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4281-17 у господарській справі № 908/1339/17 складає 5952,00 грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Згідно зі ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приписами статті 31 ГПК України встановлено, що судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд, згідно зі ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання 25.10.2017 судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу заявленого клопотання (вих. № 11/4281/3664 від 14.09.2017), в якому просив надати з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта, призначити судове засідання та зобовязати сторони надати письмові пояснення/міркування з приводу заявленого судовим експертом клопотання щодо надання для огляду обєкту дослідження, погодження термінів проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання для огляду обєкту дослідження, щодо погодження термінів проведення експертизи.

2.Судове засідання призначити на 25.10.2017 о 14-30 год.

3.Викликати до господарського суду Запорізької області (місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215) в судове засідання, призначене на 25.10.2017 о 14 год. 30 хв., судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу заявленого клопотання (вих. № 11/4281/3664 від 14.09.2017), в якому просив надати з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання

4.Зобовязати сторони:

-надати письмові пояснення/міркування з приводу заявленого судовим експертом клопотання щодо надання з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання;

-забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

5.Витребувати справу № 908/1339/17 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалу направити сторонам у справі та експертній установі.

Суддя В.В. Носівець