
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/686/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с. Радулін Баранівського району Житомирської області)
про стягнення 588 058,90 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 05.09.2017
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" про стягнення 588 058,90 грн., з них: передоплату в розмірі 438375 грн. за договором № 04/15 від 28.04.2015 та проценти згідно ч.3 ст. 693 ЦК України за період з 01.09.2015 по 11.07.2017 в сумі 149683,9 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання відповідно до договору на поставку сільськогосподарської продукції № 04/15 від 28.04.2015
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 08.08.2017 не виконав, але направив до суду 04.10.2017 телеграму №1 про відкладення розгляду справи через хворобу представника.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 02.10.2017
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з посиланням на ч.3 ст.693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Також, посилався на постанову ВГСУ від 14.06.2017 по справі 910/29514/14
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог від 02.10.2017 подану позивачем на підставі ст.22 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст.22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Представник позивача подав клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 23.10.2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
- додаткові письмові пояснення по суті спору ( за наявності)
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;
- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;
- докази погашення заборгованості.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 69346563, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/686/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: