Ухвала суду № 69346507, 03.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р.

Справа № 902/752/17

за позовом:Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця ( 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87)

до:Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" ( 21007, м. Вінниця, Площа Перемоги,1)

про стягнення заборгованості 8625,35 грн. за надання комунальних послуг

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, директор відділення

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" про стягнення заборгованості 8625,35 грн. за надання комунальних послуг.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року порушено провадження у справі № 902/752/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10. 2017 року.

В судове засідання призначене на 03.10.2017 року з'явився представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати викликати в судове засідання голів та членів комісії, які складали акти обстеження системи теплопостачання орендованих приміщень (60) Будинку офіцерів 19 грудня 2016 року та 04 вересня 2017 року.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, у зв'язку необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача відносно даного клопотання не заперечив.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги неподання сторонами доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 08.08.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та задоволення клопотання відповідача стосовно виклику уповноважених осіб, для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/752/17 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2017 року о 10:30, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України зобов'язати начальника КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька,87) направити в судове засідання, яке призначене на 19.10.2017 року об 10:30 начальника відділення експлуатації фондів працівника ЗСУ ОСОБА_3, інженера відділення експлуатації фондів працівника ЗСУ ОСОБА_4, економіста з договірних та претензійних робіт працівника ЗСУ ОСОБА_5, начальника АГЧ 60 Будинку офіцерів старшого прапорщика ОСОБА_6, інженера працівника ЗСУ ОСОБА_7, інженера працівника ЗСУ ОСОБА_8, начальника служби (водопровідно-каналізаційної) працівника ЗСУ ОСОБА_9, начальника АГ4 60 Будинку офіцерів старшого прапорщика ОСОБА_6, для надання пояснень стосовно актів обстеження системи теплопостачання орендованих приміщень (60) Будинку офіцерів від 19 грудня 2016 року та 04 вересня 2017 року.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.10.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); розпорядження начальника КЕВ м. Вінниця від 17.12.2016 року; письмове пояснення з приводу чого складались акти обстеження від 19.12.2016 року та 04.09.2017 року; докази звернення до КП "Вінницяміськтеплоенерго з приводу зменшення опалювальної площі; докази про направлення та дату вручення актів про надання послуг та рахунків на оплату наданих із позовною заявою за період листопад 2016 - грудень 2017 року; детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87)

3 - відповідачу ( 21007, м. Вінниця, Площа Перемоги,1)