Ухвала суду № 69346506, 03.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 31.08.17р., представник ПАТ "Дельта Банк"

ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.02.17р., представник ТОВ "СМАРТІНВЕСТ ГРУП"

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 01.06.17р., представник банкрута

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р. порушено провадження по справі № 904/404/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 за заявою Дочірнього підприємства «Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Дніпродзержинськ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі №904/404/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. по справі №904/404/15 залишено без змін.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 21.01.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет, відбулось 10.03.2016р. за №29092.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 17.05.2016р. ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

У січні 2016р. ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 30.12.2015р. №18.5/809 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 375 023 111,89 грн. та 2 436,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у задоволені заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання грошових вимог у сумі 375 023 111,89 грн. та 2 436,00 грн. судового збору відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_7 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. по справі №904/404/15 скасовано. Справу № 904/404/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.2017р. матеріали грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. прийнято до провадження справу № 904/404/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Дельта Банк", судове засідання призначено на 13.07.2017р., зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" у строк до 13.07.2017р. подати до господарського суду Дніпропетровської області: докази стосовно того, за яку суму ПАТ "Дельта Банк" придбав у ПАТ "Кредитпромбанк" право вимоги до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград та за якою ціною воно уступлено банком та чи призвело зазначене до неплатоспроможності банку; правові обґрунтування щодо можливості розгляду заяви про визнання договору від 15.08.14р. недійсним у межах справи про банкрутство; інформацію щодо перебування у провадженні судів справи про визнання недійсним договору від 15.08.2014р., зобов'язано ліквідатора та представників кредиторів подати письмові відзиви з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2017р.

Звертаючись до суду із заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ "Дельта Банк" посилався на те, що Постановою Національного банку України №150 від 02.03.2015р. АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантувань вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", а в подальшому виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015р. №71 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк", згідно з яким внесено зміни до рішення від 02.03.2015р. №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк», тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобовязаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року - дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Також у заяві банк посилався на те, що 11.03.2015р. на підставі наказу № 67 у АТ "Дельта Банк" створено комісію з перевірки правочинів та (інших договорів) за кредитними операціями і за результатом проведеної перевірки протоколом № 83 від 03.12.2015р. договір про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за №1060, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", віднесено до нікчемних на підставі п. 1, 2, 3 та 7 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до умов вищенаведеного договору ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" придбало право вимоги належного виконання зобовязань ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП", за наступними договорами: Кредитний договір №05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007р.:

- Заборгованість за кредитом 9 000 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення Договору становило 117 825 174.00 гривень;

- Заборгованість за відсотками - 1 139 999,89 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення Договору становило 14 924 520,60 гривень;

Кредитний договір №05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007р.:

- Заборгованість за кредитом 75 298 075,68 гривень;

- Заборгованість за відсотками - 15 338 274,82 гривень;

- Іпотечний договір №05/02/1/2012 від 13.04.2012р.;

- Договір застави №05/08/33/2010-КЛТ від 29.04.2011р., а саме на загальну заборгованість за кредитними договорами у сумі 223 386 045,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без встановлення обовязку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобовязання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим.

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобовязаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

Відповідно до п.1.4 договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1060, ціна відступлення права вимоги становить 94 868 132,95 гривень, що складає 42%, а отже здійснено відчуження активів за цінами, нижчими або вищими від звичайних, що прямо зазначено у п. 3 ч. 3. ст. 83 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" оскільки внаслідок укладення такого Договору: ПАТ "Дельта Банк" безоплатно відмовився від власних майнових вимог (п. 1 ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб");

ПАТ "Дельта Банк" до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобовязання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим (п. 2 ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб");

здійснено відчуження активів за цінами, нижчими або вищими від звичайних (п. 3 ч. 3. ст. 83 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб");

окремому кредитору було передано майно (майнові права банку), через що кредитором було отримано переваги, не встановлені для нього законодавством чи внутрішніми документами банку (п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином, за ствердженням банку зазначений вище договір про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за №1060, було віднесено до нікчемних і 08.12.2015р. грошові кошти у розмірі 94 868 132,85 грн. повернуті на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", а за наслідками нікчемності правочину ПАТ "Дельта Банк" була поновлена кредиторська заборгованість банкрута за Кредитними договорами від 11.12.2007р. №05/57/2007КЛТ та №05/08/2010-КЛТ від 01.11.2010р. і здійснено внутрішньогосподарську операцію по переведенню коштів ТОВ "Фінансова компанія "Надбання".

Відтак, банк посилався на те, що грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" обґрунтовуються неналежним виконанням банкрутом умов Кредитного договору від 11.12.2007р. №05/57/2007-КЛТ та №05/08/2010-КЛТ від 01.11.2010р., право вимоги за якими ПАТ "Дельта Банк" набув у звязку із віднесенням Договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за №1060 до нікчемних, що оформлено протоколом №83 від 03.12.2015р.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові кошти у розмірі 94 868 132,95 грн., що були отримані ПАТ "Дельта Банк" від ТОВ "ФК "Надбання" як платіж за відступлене ним право вимоги за Договором відступлення права вимоги від 15.08.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано за №1060 не було повернуто новому кредитору і заходів щодо повернення цих коштів ПАТ "Дельта Банк" не вжито.

Дані висновки судів попередніх інстанцій ПАТ "Дельта Банк" не спростовано.

При цьому, посилаючись на факт повернення грошових коштів до ТОВ "ФК "Надбання" з боку ПАТ "Дельта Банк", останнім не надано обґрунтувань правомірності такого повернення з огляду на те, що ТОВ "ФК "Надбання" припинено з 17.09.2015р., тобто припинення відбулось за три місяці до формування ПАТ "Дельта Банк" меморіального ордеру №66447380 від 08.12.2015р.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р., Вищий господарський суд України в постанові від 17.05.2017р. зазначив, що судами попередніх інстанцій не встановлено, чи здійснювалось кредитування боржника безпосередньо ПАТ "Дельта Банк" та чи надавав ПАТ "Дельта Банк" власні грошові кошти в позику боржнику.

Тобто, судами належним чином не перевірено наявність прямого причинного зв'язку між банкрутством банку та укладенням договору про відступлення права вимоги від 15.08.2015р. і що саме укладення цього правочину призвело до банкрутства банку, про що стверджує банк (т. 2 а. с. 52).

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Дельта Банк" було придбано у ПАТ "Кредитпромбанк" право вимоги за кредитними договорами на загальну суму 2 868 115 813,48 грн., в тому числі і заборгованість банкрута - ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" (що є підставою грошових вимог), згідно додатку до Договору. При цьому, Вищий господарський суд України зазначив, що судами попередніх інстанцій не досліджено, за яку суму було придбано ПАТ "Дельта Банк" заборгованість саме ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" та за якою ціною дане право вимоги було уступлено Банком та чи призвело зазначене до його неплатоспроможності.

Таким чином, касаційною інстанцією зазначено, що судами попередніх інстанцій не в повному обсязі досліджено питання, чи дійсно ПАТ "Дельта Банк" до дня визнання його неплатоспроможним взято на себе зобовязання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим саме у звязку із укладанням Договору відступлення права вимоги від 15.08.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано за №1060.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій не повно зясовані всі обставин , які мають значення для справи.

Призначаючи до розгляду у судове засідання заяву банку про грошові вимоги до банкрута, господарський суд витребував у кредитора документи, на необхідності дослідження яких вказав Вищий господарський суд України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. розгляд грошових вимог відкладено на 11.09.2017р., повторно зобов'язано банк подати докази, витребувані ухвалою від 13.06.2017р., а ліквідатора та банк надати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви банку про визнання недійсним договору від 15.08.2014р. (заява банку від 04.10.2016р. (вхідний номер суду № 61943/16)).

Оскільки станом на 11.09.2017р. апеляційне провадження по перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсними договорів про відступлення вимог ще тривало, розгляд заяви відкладено на 03.10.2017р.

Цією ж ухвалою від 11.09.2017р. господарський суд втретє зобов'язав ПАТ "Дельта Банк" у строк до 03.10.2017р. подати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази стосовно того, за яку суму ПАТ "Дельта Банк" придбав у ПАТ "Кредитпромбанк" право вимоги до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград та за якою ціною воно уступлено банком та чи призвело зазначене до неплатоспроможності банку;

- правові обґрунтування щодо можливості розгляду заяви про визнання договору від 15.08.2014р. недійсним у межах справи про банкрутство;

- інформацію щодо перебування у провадженні судів справи про визнання недійсним договору від 15.08.2014р., ліквідатора банкрута ОСОБА_6 та ПАТ "Дельта Банк" зобов'язано надати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію щодо результатів розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви банку про визнання недійсним договору від 15.08.2014р. (заява банку від 04.10.2016р. (вхідний номер суду № 61943/16)).

03.10.2017р. ліквідатор подав для долучення до справи про банкрутство копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. та копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. по даній справі.

Представник ПАТ "Дельта Банк" подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. та розгляду справи № 910/12970/17 господарським судом м. Києва.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство та відхилення грошових вимог, враховуючи таке.

Вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника обґрунтовані наступним.

11.12.2007р. між ПАТ "Кредитпромбанк" (первісний кредитор) та ПП "ТСА" (правонаступником якого є боржник) (далі - боржник) укладено кредитний договір №05/57/2007-КЛТ (далі - Кредитний договір 1).

01.11.2010р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та боржником укладено кредитний договір № 05/08/2010-КЛТ (далі - Кредитний договір 2).

29.04.2011р. з метою забезпечення виконання боржником кредитного зобов'язання по Кредитному договору 2 між боржником та первісним кредитором укладено договір застави №05/08/32/2010/КЛТ.

13.04.2012р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 між боржником та первісним кредитором укладено іпотечний договір № 05/02/1/2012 - ПБ.

19.06.2013р. та 27.09.2013р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договори купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до яких первісним кредитором здійснено на користь нового кредитора відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/57/2007-КЛТ від 11.12.2007р. та пов'язаними з ним договору іпотеки, застави або поруки та кредитним договором від 01.11.2010р. №05/08/2010-КЛТ та пов'язаними з ним забезпечувальними договорами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. по справі №904/404/15 встановлено, що права вимоги по вищеозначеним договорам придбані ПАТ "Дельта Банк" у ПАТ "Кредитпромбанк" за 87 445 333, 20 грн.

В подальшому, за договором відступлення права вимоги від 15.08.2014р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання" ці вимоги реалізовані за 94 868 132, 95 грн., тобто права реалізовані з перевищенням суми їх придбання на 7 422 799, 75 грн.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" власних коштів боржнику по даній справі про банкрутство не надавав.

15.08.2014р. між ТОВ "ФК"Надбання" та ТОВ "Смартінвест груп" укладено договір про відступлення права вимоги за зазначеними кредитними договорами, а також за іпотечним договором та договором застави.

На виконання умов цього договору ТОВ "Смартінвест груп" перерахувало ТОВ "ФК"Надбання" 94 873 132, 95 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 15.08.2014р. за № 30, що в матеріалах справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 (далі - боржник).

16.03.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України за № 15723 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, до складу яких, зокрема, внесено вимоги ТОВ "Смартінвест Груп", м. Київ - 1218грн. (1 черга), 186 929 658,99грн. (4 черга); окремо внесено до реєстру вимоги, забезпечені заставою, в розмірі 141 902 328,69 грн.

Ухвала від 14.05.2015р. залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015р.

ПАТ "Дельта Банк" заявив грошові вимоги до боржника 05.01.2016р. на суму 375 023 111, 89 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Постанова оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку та залишена без змін.

ПАТ "Дельта Банк" подав до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство заяву від 04.10.2016р. про визнання недійсними нікчемних договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", ПАТ "Дельта Банк" відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсними нікчемних правочинів.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили, станом на 03.10.2017р. не скасована у встановленому порядку.

Господарським судом тричі витребовувалась у ПАТ "Дельта Банк" інформація щодо перебування у провадженні судів справи про визнання недійсним договору від 15.08.2014р.

На дату проведення судового засідання 03.10.2017р. інформація щодо перебування у провадженні судів нерозглянутої справи про визнання недійсним договору від 15.08.2014р. банком не подана.

Грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника ґрунтуються на прийнятому банком рішенні про нікчемність договору відступлення права вимоги від 15.08.2014р., яке прийняте за результатами перевірки та оформлене протоколом № 83 від 03.12.2015р.

Правомірність укладення договорів відступлення права вимоги від 15.08.2014р. перевірялась господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом при розгляді заяви банку від 04.10.2016р. № 18.5/2221 про визнання недійсним нікчемного договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Надбання" з моменту його укладення та визнання недійсним нікчемного договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014р., укладеного між ТОВ Фінансова Компанія Надбання та ТОВ "Смартінвест Груп" з моменту його укладення. Як зазначено вище, в задоволенні заяви банку відмовлено.

Враховуючи те, що грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника обгунтовувались саме тим, що договори відступлення права вимоги від 15.08.2014р. є недійсними, а судами зроблено протилежний висновок щодо цього, відсутні підстави для визнання грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника і тому ці грошові вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору на кредитора.

Клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником банку 03.10.2017р., підлягає відхиленню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник банку мотивував своє клопотання про зупинення провадження у справі тим, що ПАТ "Дельта Банк" подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2017р. (щодо визнання договорів недійсними). Також повідомив про те, що в господарському суді м. Києва розглядається справа №910/12970/17 за позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Смартінвест Груп" про визнання кредитором.

Зважаючи на те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. набрала законної сили з 12.09.2017р. дня її прийняття касаційне оскарження постанови не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Що стосується розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/12970/17, то предмет спору по даній справі не повязаний із розглядом грошових вимог банку до боржника, а відповідачем по цій справі є інша особа, а не боржник.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" відхилити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" відхилити.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_9