Рішення № 69346495, 27.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2017
Номер справи
904/7892/17
Номер документу
69346495
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.2017 Справа № 904/7892/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення суми

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 12.07.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарост» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпровський трубопрокатний завод» про стягнення 57148,84 грн., з яких: 55230,80 грн. основний борг, 303,21 грн. 3% річних, 1614,83 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу № 0602 від 06.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.09.2017.

Представник позивача зявився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (а.с. 54).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 27.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегарост» (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпропетровський трубопрокатний завод» (далі відповідач, покупець) 06.0.2017 було укладено договір купівлі-продажу № 0602 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (далі - товар) кількість, найменування, асортимент, одиниці виміру та ціна погоджуються сторонами у додатках до цього договору, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти в порядку і строки ,встановлені цим договором та додатками до нього. Додатки до цього договору є його невідємною частиною (п. 1.1 договору). Поставка товару здійснюється на умовах, вказаних у додатках до цього договору, які є невідємною частиною цього договору (п. 2.1 договору). Орієнтована ціна договору складає з фактичної ціни цього договору, із цін вказаних в додатках, які є невідємною частиною цього договору (п. 3.2 договору). Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 8.1 договору). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору, та закінчується 31.12.2017 року (п. 8.2 договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами було складено та підписано специфікації № 1 та № 2 до договору, якими вони погодили поставку товару на загальну суму 100990, 80 грн. (а. с. 22-23).

Датою поставки товару вважається дата підписаної сторонами видаткової накладної на товар та передача продавцем покупцю документів, передбачених п. 2.4 цього договору.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 100990,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0903-1 від 09.03.2017 на суму 47223,00 грн. та № РН-0704 від 07.04.2017 на суму 53767,80 грн. (а.с. 14, 18).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Покупець зобовязується здійснити оплату за поставлений товар протягом 20-ти банківських днів, з дати поставки продавцем товару (п. 3.1 договору).

Отже, товар поставлений згідно видаткової накиданої № РН-0903-1 від 09.03.2017 на суму 47223,00 грн. відповідач мав сплатити до 06.04.2017 включно та згідно видаткової накладної № РН-0704 від 07.04.2017 на суму 53767,80 грн. до 12.05.2017 включно.

Відповідач порушив свої зобов'язання і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем 55230,80 грн.

Позивач 25.07.2017 звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором та сплати штрафних санкцій (а.с. 26-32), яку відповідач отримав 26.07.2017 та залишив без виконання.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 55230,80 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних сумі 303,21 грн. за період з 09.04.2017 по 13.07.2017 та інфляційні втрати у розмірі 1614,83 грн. за період квітень 2017-червень 2017.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує період нарахування та не містить арифметичних помилок.

Тому, вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпропетровський трубопрокатний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; ідентифікаційний код 39879565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49; ідентифікаційний код 38333525) основний борг у розмірі 55230,80 грн., 3% річних у розмірі 303,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 1614,83 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 02.10.2017

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69346495 ?

Документ № 69346495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69346495 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69346495 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69346495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69346495, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69346495, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69346495 відноситься до справи № 904/7892/17

Це рішення відноситься до справи № 904/7892/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69346485
Наступний документ : 69346498