Ухвала суду № 69346461, 05.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 905/2406/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ", м. Мирноград,

на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

у справі № 905/2406/16

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ", м. Мирноград,

про стягнення 65 000,00 грн. штрафу та 65 000,00 грн. пені,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ" (далі - ТОВ "ПСБ"), м. Мирноград,

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Краматорськ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 зі справи № 905/2406/16 касаційну скаргу ТОВ "ПСБ" задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 скасовано в частині вирішення спору за первісним позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ" про стягнення 65 000,00 грн. штрафу та 65 000,00 грн. пені, справу у відповідній частині передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд. У решті рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 зі справи № 905/2406/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2017 зі справи № 905/2406/16, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017, позов Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ТОВ "ПСБ" 65 000,00 грн. штрафу та 65 000,00 грн. пені задоволено.

24.07.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "ПСБ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.07.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зі справи № 905/2406/16, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.21, 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 (з урахуванням змін у довіднику відповідності символів звітності коду класифікації доходів бюджету, які затверджені наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13) повідомлені платіжні реквізити для перерахування судового збору до ВГСУ:

УДКСУ у Печерському р-ні м. Києваотримувач коштів38004897код отримувача (код за ЄДРПОУ)ГУ ДКСУ у м. Києвібанк отримувача 820019код банку отримувача 31211254700007рахунок отримувача22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"код класифікації доходів бюджету254символ звітності банку

До касаційної скарги ТОВ "ПСБ" від 24.07.2017 б/н додана квитанція від 24.07.2017 № 18017533 про сплату 2340,00 грн. судового збору з призначенням платежу: "судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) з касаційної скарги на рішення суду від ТОВ "ПСБ", - за іншими реквізитами ніж передбачено для сплати судового збору до Вищого господарського суду України.

Сплата ТОВ "ПСБ" судового збору за вказаною квитанцією здійснена не за реквізитами Вищого господарського суду України і наведене платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги в даній справі.

Матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зі справи № 905/2406/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПСБ".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко