Постанова № 69346408, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Справа № 916/1550/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Сибіги О.М.,розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, Виробничого кооперативу "Центр"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 (головуючий суддя С.В. Таран, судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)та рішенняГосподарського суду Одеської області від 24.03.2017 (суддя Оборотова О.Ю.) у справі№ 916/1550/16 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4до Виробничого кооперативу "Центр"про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:позивачане з`явились,відповідачане з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Сторони згідно з приписами ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь повноважних представників у перегляді справи в касаційній інстанції.

За результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції бере до уваги таке.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду із позовом до Виробничого кооперативу "Центр" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом № 1 від 17.09.2013, про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012, оформлених протоколом № 7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 12.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

Позов обґрунтовано тим, що спірні збори учасників відповідача проведено без наявності кворуму, за порядком денним, який не був повідомлений позивачу, та за фізичного недопуску позивача до зборів.

При цьому спірними рішеннями виключено позивача зі складу учасників кооперативу із зазначенням неправильного розміру частки та порушено права ОСОБА_4, норми Закону України "Про кооперацію", Цивільного кодексу України та положення статуту кооперативу.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2017 у справі №916/1550/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, позовні вимоги задоволено.

Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що позачергові загальні збори членів ВК "Центр" 17.09.2013 розглянули питання, не включені до порядку денного, що був викладений у запрошенні на збори та надісланий позивачу.

Вказане беззаперечно свідчить про порушення прав позивача як асоційованого члена виробничого кооперативу, котрий принаймні повинен був бути обізнаним про те, що до порядку денного включено питання про його виключення. Неповідомлення ОСОБА_4 про скликання й проведення загальних зборів, на яких її виключили з числа асоційованих членів кооперативу, є порушенням її прав, передбачених ст. 99 Господарського кодексу України та ст. 12 Закону України "Про кооперацію".

Крім того, виключення позивача зі складу асоційованих членів виробничого кооперативу відповідача відбулося за відсутності мотивування підстав для такого виключення.

При цьому суди дійшли висновку про наявність кворуму на спірних загальних зборах 17.09.2013.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів ОСОБА_4

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову змінити в частині незадоволення вимог щодо виключення з мотивувальної частини рішення висновку про наявність кворуму на позачергових загальних зборах членів ВК "Центр" від 17.09.2013, який викладено в наступних абзацах рішення:

"Що стосується наявності кворуму, суд зазначає, що згідно з п. 13.3 статуту ВК "Центр" (в редакції від 20.10.2008) та ст. 15 ЗУ "Про кооперацію" збори вважаються легітимними при участі в них більше половини членів виробничого кооперативу. На зборах були присутні більше половини членів виробничого кооперативу. На загальних зборах виробничого кооперативу 17.09.2013 були присутні 12 членів кооперативу, що є більше ніж 50 % (а саме 54,55 %) від загальної кількості членів на той час (тоді їх було 22 члени).

Щодо участі у зборах ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зазначені особи на момент проведення зборів були дійсними членами кооперативу станом на 17.09.2013, на день проведення позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" діяв статут в редакції від 20.10.2008 та відповідно до матеріалів реєстраційної справи, жодних змін в склад членів кооперативу внесено не було та відповідно всі особи, що приймали участь в голосуванні, були дійсними членами кооперативу з правом голосу. 17.09.2013 кількість членів кооперативу встановлена статутом, тому правомочність загальних зборів та розрахунок кворуму обчислюється виходячи з діючого статуту кооперативу".

Посилаючись на норми ст. 98 ГК України, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про кооперацію", скаржник вказує, що обов`язковою умовою членства у виробничому кооперативі є трудова діяльність та у разі припинення трудової діяльності у виробничому кооперативі припиняється і членство у виробничому кооперативі.

Стверджуючи в мотивувальній частині рішення про наявність кворуму на позачергових зборах від 17.09.2013, суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_17 і ОСОБА_18 подали нотаріально завірені заяви ВРЕ № 481474 та ВРЕ № 481475 від 16.02.2011 про вихід з членів кооперативу та навіть в подальшому 27.12.2011 обидві отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами кооперативу № 94 та № 96.

Таким чином ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вже не мали статусу членів кооперативу на час проведення спірних зборів у зв`язку з подачею відповідних заяв та отриманням свого паю в грошовому еквіваленті ще в 2011 році.

Скаржник зазначає, що моментом виходу учасника слід вважати момент подачі відповідної заяви про вихід, або дату виходу зазначену в такій заяві.

Також суд першої інстанції не взяв до уваги, що зі складу членів кооперативу вийшли на підставі відповідних заяв ще 7 осіб, які брали участь у спірних зборах, і припинили свою обов`язкову трудову участь.

Таким чином на момент проведення позачергових зборів 17.09.2013 вказані особи не здійснювали своєї обов`язкової трудової участі у ВК "Центр", а були вже звільнені згідно поданих ними заяв. З огляду на зміст ст. 13 Закону України "Про кооперацію" припинення членства у кооперативі відбувається автоматично з настанням обставин перелічених у даній нормі закону і не потребує додаткового оформлення рішенням загальних зборів кооперативу. Жодних винятків щодо припинення членства у ст. 13 Закону України "Про кооперацію" не передбачено.

Скаржник також зазначає, що ще 3 особи, які на момент реєстрації кооперативу були його членами (2008 рік), втратили (припинили) членство в кооперативі у зв`язку із припиненням трудової участі.

Таким чином станом на 17.09.2013 (дату проведення позачергових зборів) з 22 членів кооперативу, які були такими на день реєстрації кооперативу (2008 рік), 2 члена кооперативу вийшли за заявою та отримали свої паї, а 10 членів припинили трудову діяльність та членство.

Дійсними членами кооперативу залишились 10 осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11

Із зазначених дійсних членів кооперативу на зборах, рішення яких оскаржуються, були присутні лише троє: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів кооперативу. Тобто позачергові загальні збори від 17.09.2013 приймали рішення при відсутності встановленого ст. 15 Закону України "Про кооперацію", ч. 4 ст. 102 ГК України та п. 13.3 статуту кворуму для правомочності роботи зборів, що залишилося поза увагою судів першої та апеляційної інстанцій.

Також суд першої інстанції залишив поза своєю увагою довідку, надану на адвокатський запит з лікарні, з якої вбачається, що ОСОБА_22 в день проведення зборів 17.09.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням значних переломів в дорожньо-транспортній пригоди, яка мала місце напередодні, що вказує на те, що ОСОБА_22 фізично за станом здоров`я не мала можливості приймати участь у цих зборах.

У свою чергу твердження суду першої інстанції, що 17.09.2013 кількість членів кооперативу встановлена статутом, тому правомочність загальних зборів та розрахунок кворуму обчислюється виходячи з чинного статуту кооперативу, не відповідає вимогам законодавства, яке регламентує діяльність кооперативу, а саме протирічить ч. 3 ст. 10 Закону України "Про кооперацію", якою зазначається, що кооператив веде облік своїх членів. Всі факти набуття членства, припинення членства, виходу з членів кооперативу обліковує сам кооператив, та обов`язок внесення кожного такого переміщення в державному реєстрі законодавством не передбачена і в матеріалах справи є довідка кооперативу з відображенням руху членів.

4. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів ВК "Центр"

ВК "Центр", не погоджуючись із судовими рішеннями, також звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Скаржник вказує, що позивач був повідомлений про скликання загальних зборів.

Судами попередніх інстанцій не враховано, що позивач вчиняв систематичні дії, спрямовані на незаконне виключення членів кооперативу, перерозподіл часток в пайовому фонді, затвердження статуту в новій редакції, про що свідчать протоколи № 8 від 29.08.2013 та № 9 від 12.09.2013.

Після 12.09.2013 позивач намагався припинити існування кооперативу та розпоряджатись його майном, тому намагався блокувати проведення членами кооперативу законних загальних зборів.

Зміни до порядку денного внесено на загальних зборах 17.09.2013, оскільки недійсне правління ВК "Центр", голова правління ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.09.2013 провели загальні збори у незаконному зібранні, чим поставили під загрозу існування підприємства в цілому.

Скаржник зазначає, що голова кооперативу ОСОБА_5 порушувала вимоги статуту та починаючи з 20.10.2011 незаконно здійснювала повноваження голови.

Загальні збори не скликались через те, що група членів кооперативу, в тому числі позивач, обіймаючи керівні посади в кооперативі, фактично здійснювали підприємницьку діяльність, використовуючи майно кооперативу.

Інші члени кооперативу в кількості більше 97 осіб повністю усунуті від управління кооперативом, жодного разу не отримували ані дивідендів, ані інших виплат.

Створення ініціативної групи та вимога скликати позачергові загальні збори були викликані багаторічними зловживаннями голови кооперативу та наближених до неї осіб і спробами продати черговий магазин "Галантерея".

Крім того позивач, переслідуючи власні корисні інтереси, 29.08.2013 та 12.09.2013 брав участь в псевдозагальних зборах членів кооперативу, на яких були присутні 7 членів з 22. На цих зборах вирішено виключити з членів кооперативу членів ініціативної групи, перерозподілити частки, затвердити нову редакцію статуту. Також 12.09.2013 прийнято рішення про ліквідацію кооперативу.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Згідно з п. п. 1.1, 2.1 статуту ВК "Центр", затвердженого зборами засновників від 20.10.2008 та зареєстрованого державним реєстратором Кілійської районної державної адміністрації Одеської області 12.11.2008 за №15361450000000636, кооператив створений його засновниками; здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", на підставі Господарського кодексу України, інших нормативно-правових актів України та цього статуту, що затверджений рішенням установчих зборів кооперативу.

Відповідно до п. п. 1.4, 1.5 статуту ВК "Центр" кооператив має статутний фонд у розмірі 156 879,64 грн., який розподілений між його засновниками згідно їх вкладів.

Засновниками кооперативу є члени кооперативу з відповідними частками та асоційовані члени кооперативу з відповідними частками, зокрема ОСОБА_4 з часткою в статутному фонді 2 816,93 грн.

Пунктом 6.3 статуту ВК "Центр" передбачено, що асоційовані члени кооперативу мають право дорадчого голосу, право отримувати частки доходу на паї відповідно до чинного законодавства, у разі ліквідації кооперативу отримувати першочергово свої паї та відповідні частки доходу на паї; отримувати повну інформацію про діяльність кооперативу.

Згідно з п. п. 5.4 - 5.6 статуту ВК "Центр" (в редакції від 20.10.2008) членство у кооперативі припиняється: при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів; у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації кооперативу.

Рішення загальних зборів кооперативу про виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.

У разі виходу з кооперативу чи виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів члену кооперативу виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін до 12 місяців з дня виходу. Члену кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана кооперативом в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. п. 12.2, 13.1 статуту ВК "Центр" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; загальні збори, зокрема, вносять зміни і доповнення до статуту, обирають голову кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії, затверджують річний звіт і баланс кооперативу, рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства тощо.

Згідно з п. 13.2 статуту ВК "Центр" загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 13.3 статуту загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

13.09.2013 в малотиражній місцевій газеті "Моя візитка" розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 17.09.2013 із наступним порядком денним позачергових загальних зборів:

1) обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів ВК "Центр";

2) обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів членів ВК "Центр";

3) заслуховування звіту голови правління про фінансово-господарський стан кооперативу з наступним розглядом питання про доцільність обіймання посади голови правління ОСОБА_5;

4) заслуховування звіту ревізійної комісії за період діяльності та за результатами звіту прийняття рішення щодо складу ревізійної комісії;

5) різне.

Позивач був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, призначених на 17.09.2013 за вказаним вище порядком денним.

17.09.2013 відбулися позачергові загальні збори членів ВК "Центр", на яких прийнято оформлені протоколом №1 рішення, зокрема, з питання 3: припинити повноваження ОСОБА_5 як голови кооперативу шляхом її відкликання; припинити повноваження ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 як членів правління кооперативу шляхом їх відкликання; обрати строком на три роки голову кооперативу ОСОБА_25 та членів правління кооперативу в наступному складі: ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_28; доручити голові зборів ОСОБА_23 укласти контракт з головою кооперативу;

З питання 4 прийнято рішення: припинити повноваження ревізійної комісії у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_22 шляхом відкликання та обрати новий склад ревізійної комісії у складі: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32;

З питання 5: скасувати рішення звітно-виробничих загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012, оформлені протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 12.09.2013;

З питання 6: виключити з членів ВК "Центр" ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та асоційованих членів ВК "Центр" ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7; частки ОСОБА_5 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_4 в розмірі -2 816, 93 грн., ОСОБА_6 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_7 в розмірі -3946,30 грн., ОСОБА_8 в розмірі - 7 002, 16 грн., ОСОБА_9 в розмірі - 2348,33 грн., ОСОБА_10 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_11 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_12 в розмірі - 2 009, 15 грн., ОСОБА_13 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_14 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_15А в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_16 в розмірі - 4 070,24 грн., розподілити на користь ВК "Центр"; виплатити грошовими коштами вартість часток в пайовому фонді ОСОБА_5 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_4 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_6 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_7 в розмірі - 3 946, 30 грн., ОСОБА_8 в розмірі - 7 002, 16 грн., ОСОБА_9 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_10 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_11 в розмірі - 2 348, 93 грн., ОСОБА_12 в розмірі -2 009, 15 грн., ОСОБА_13 в розмірі -2 816, 93 грн., ОСОБА_14 в розмірі - 2 348, 33 грн., ОСОБА_15 в розмірі - 2 816, 93 грн., ОСОБА_16 в розмірі - 4 070, 24 грн.

Затверджено статут ВК "Центр" у новій редакції.

Відповідно до протоколу загальних зборів ВК "Центр" №1 від 17.09.2013 на загальних зборах були присутні 12 з 22 зареєстрованих членів кооперативу, що володіють 54 % загальної кількості голосів, що відповідно до положень п. п. 1.5, 6.1 статуту відповідача мають право брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах, тому кворум досягнуто.

6. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору

За ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.

Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу, зокрема, не менше третини його членів.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно ст. 166 ЦК України член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов`язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом.

Член виробничого кооперативу, якого виключили із кооперативу, має право на одержання паю та інших виплат, встановлених статутом кооперативу, відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

7. Норми права, роз`яснення постанови Пленуму ВГСУ та мотиви, з яких виходить касаційна інстанція при прийнятті постанови

Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що позачерговими загальними зборами членів ВК "Центр" від 17.09.2013 розглянуто питання, не включені до порядку денного загальних зборів кооперативу, який був повідомлений позивачу.

Так, фактично замість п. 5 порядку денного "Різне" збори розглянули питання щодо обрання нового керівного складу виконавчого органу кооперативу, щодо виключення 13 осіб з членів та асоційованих членів кооперативу, в тому числі позивача, щодо затвердження статуту відповідача в новій редакції тощо.

Також суди зазначили, що позивача було виключено із асоційованих учасників за відсутності мотивування підстав для такого виключення.

Разом з тим господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність кворуму на спірних загальних зборах, оскільки до статуту кооперативу та до матеріалів реєстраційної справи жодні зміни у складі членів кооперативу не вносилися з 2008 року.

Касаційна інстанція вважає такі висновки господарських судів передчасними, оскільки обставини щодо наявності кворуму на спірних загальних зборах судами було досліджено поверхнево.

За приписами процесуального законодавства рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного законодавства, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

В п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Господарські суди попередніх інстанцій в порушення ст. 43 ГПК України належним чином не дослідили наявні у справі докази та не надали належної оцінки доводам позивача про вибуття значної кількості осіб з членів кооперативу, зокрема, не оцінено нотаріально завірені заяви ОСОБА_17 і ОСОБА_18 від 16.02.2011 про вихід з членів кооперативу, не перевірено, чи дійсно в подальшому вони отримали свої долі грошовими коштами та чи підтверджується вказане видатковими касовими ордерами кооперативу №94 та №96.

Суди не надали оцінки доводам позивача про звільнення деяких членів кооперативу з урахуванням ст. 13 Закону України "Про кооперацію", за якою членство в кооперативі припиняється у разі припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу.

Також суди залишили поза увагою надану на адвокатський запит довідку з лікарні, з якої вбачається, що ОСОБА_22 в день проведення зборів 17.09.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні та фізично не мала можливості приймати участь у цих зборах, та довідку ВК "Центр" про відображення руху членів кооперативу.

Колегія суддів відзначає, що для правильного вирішення спору суди мали дослідити, хто був дійсним членом кооперативу станом на дату скликання та проведення спірних загальних зборів і з урахуванням вимог законодавства встановити наявність/відсутність кворуму на спірних загальних зборах.

Проте суди ухилилися від вказаних дій.

Відповідні обставини щодо наявності кворуму на спірних загальних зборах є значимими та мають суттєве значення для правильного вирішення спору у справі, оскільки входять до предмету доказування, а отже підлягають обов`язковому дослідженню і їх встановлення може мати певні правові наслідки як для позивача, так і для діяльності кооперативу в цілому.

Ненадання цим обставинам належної правової оцінки в сукупності є порушенням вимог ст. 43 ГПК України, що виключає можливість висновку суду касаційної інстанції про правильність застосування судами норм права при вирішенні спору.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов`язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

За ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ВК "Центр" підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_4 - частковому задоволенню.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними фактичні обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями, а також з урахуванням наведених вище процесуальних порушень, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для встановлення зазначених обставин і надання їм належної правової оцінки в сукупності з врахуванням вищевикладених вказівок цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Центр" задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 24.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №916/1550/16 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.М. Сибіга