Ухвала суду № 69346312, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 911/5242/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.)на рішенняГосподарського суду Київської області від 05.04.2017 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.)у справі№ 911/5242/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"доПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,провизнання зобов'язань за договором про факторингове обслуговування із застосуванням поручительства припиненими,

В С Т А Н О В И В:

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/5242/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, позовні вимоги задоволено повністю: визнано зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" перед Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" за договором №01/5985-Ф від 27.02.2013 про факторингове обслуговування із застосуванням поручительства припиненими. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята та набрала законної сили 30.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 19.06.2017.

Скаржник звернувся з даною касаційною скаргою, що датована ним 05.07.2017, через Київський апеляційний господарський суд 05.07.2017, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на кноверті, в якому надійшла скарга до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/5242/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич