
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:2-430/10
Номер провадження: 22-ц/791/1764/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
24 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 28 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої отримав 26 вересня 2017 року у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, відомості про отримання ним копії ухвали в матеріалах справи відсутні, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.
При подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 48 грн., що не відповідає п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Таким чином, заявникові, з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 48 грн., необхідно доплатити 272 грн. (320-48), що згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 272 грн. протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»).
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1764/17.
Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69345943, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-430/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: