Постанова № 69345909, 02.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8565/17

Пров. №3/766/6745/17

02.10.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібовій О.Д.

представника митниці ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Новоолексіївка, вул. Титова, 23, за ст. 472 МК України, -

встановив:

05 квітня 2017 р. близько 20 години 00 хвилин у зону митного контролю контрольного пункту вїзду-виїзду «Чонгар» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС, у напрямку «Виїзд» з материкової частини України до тимчасово окупованої території АР Крим по автомобільній смузі руху слідував транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, а також разом з ним слідували в зазначеному авто ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході проведення митного контролю при усному опитуванні гр. ОСОБА_2, ним не було задекларовано жодних товарів, для цього було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженою постановою КМУ від 21.05.2012 р. № 431.

Після заповнення митної декларації ОСОБА_2, митна декларація була прийнята до оформлення шляхом проставляння на ній відбитка митного забезпечення, а саме: штампу «Під митним контролем». В митній декларації ОСОБА_2 вказав, що він з собою нічого не переміщує. Під час проведення спільного огляду з прикордонною службою України ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлено одяг чоловічий та жіночій в асортименті у кількості 226 шт., який він не заявив при письмовому декларуванні..

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України підчас переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважається такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України від 12.08.2014 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВЕЗ "Крим", поширюється дія розділу XII Митного кодексу України «Обмеження щодо пропуску і оподаткуванню товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами».

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що вказані речі перевозив для дитячого будинку та вказав про це митнику.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просив конфіскувати предмети правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на питання митників, ОСОБА_2 відповів, що вказані речі перевозить для дитячого будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на питання митників, ОСОБА_2 відповів, що перевозить речі, після чого відносно нього було складено протокол.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення митного контролю при усному опитуванні гр. ОСОБА_2, ним не було задекларовано жодних товарів. В митній декларації ОСОБА_2 вказав, що він з собою нічого не переміщує. Під час проведення спільного огляду з прикордонною службою України ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлено одяг чоловічий та жіночій в асортименті у кількості 226 шт., який він не заявив при письмовому декларуванні.

Суд критично відноситьcя до показів ОСОБА_2 в частині того, що він задекларував товари усно, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_6

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0069/50800/17 від 05.04.2017 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, митною декларацією від 05.04.2017 р., іншими митними документами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 67296,40 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0069/50800/17 від 05.04.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 616,56 грн. (р/р 31250289189730, МФО 820172, ЕДРПОУ 39624611, Банк ДКСУ м. Київ)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (р/р 31217206700005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_7