Справа № 2-1729/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Ковель 03 листопада 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді- ВАСИЛЮКА О.С.,
за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Люблинецьке виробниче управління житлово-комунального господарства ( надалі Люблинецьке ВУЖКГ ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються послугами, які надає їм Люблинецьке ВУЖКГ. Однак, в добровільному порядку їх не сплачують. Відповідачам неодноразово надсилались попередження про необхідність оплатити борг, але вони цим ігнорують. Внаслідок чого сума заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги за період з 01.10.2006 року по 31.08.2009 року становить 3038,29 грн., а тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Люблинецького ВУЖКГ заборгованість за експлуатаційні е витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 3038,29 грн. та судові витрати по справі 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1І в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Люблинецького ВУЖКГ заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 3038,29 грн. та судові витрати по справі 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 “Правил утримання будинків та прибудинкової території”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за надані комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Як вбачається з довідки про склад сім’ї №707 від 17.09.2009 року виданою Люблинецьким ВУЖКГ, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до розрахунку ціни боргу відповідачі не проводили оплату за найм житлового приміщення та комунальні послуги, з 01.10.2006 року по 31.08.2009 року внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 3038,29 грн.
Розмір заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги нараховані за діючими тарифами та заперечень не викликають.
Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в розмірі 3038,29 грн. підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів по справі на користь позивача.
Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51,00 гривня та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в рівних долях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 ,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в ВГРУ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 20121504) за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 3038 ( три тисячі тридцять вісім) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в ВГРУ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 20121504) судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок в рівних долях.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С.ВАСИЛЮК
Судове рішення № 6934554, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1729/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: