Ухвала суду № 69345327, 04.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3609/17

Номер провадження 2/585/1096/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

04 жовтня 2017 року на запит суду Біловодською сільською радою за вих..№ 02-13/427 надано інформацію про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання 16 травня 2017 року с.Попівка,вул.Платона,7 ( стара назва Крупська). Інформацією про теперішнє місце реєстрації ОСОБА_1 сільська рада не володіє, в своїй заяві про зняття з реєстрації місця проживання вказано-« вибув до м.Києва» . Згідно матеріалів доданих до позовної заяви, а саме заявки на отримання кредиту, фактичне місце проживання ОСОБА_1 вказав- АДРЕСА_1, а тому останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 для позивача є м.Київ. Інший відповідач- Решетняк Д.О. , як вказано позивачем в позовній заяві, зареєстрований за адресою вул..Маяковського,17 смт.Великий Бурлук, Харківської області. А відтак суд приходить до висновку , що справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали до позову, оригінал платіжного доручення, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1600, 00 грн. згідно квитанції № 0.0.851151196.1 від 18.09.2017 року.

Керуючись ст.. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу в звязку з непідсудністю Роменському міськрайонному суду.

Повернути Кредитній спілці «Істок» суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачену по квитанції № 0.0.851151196.1 від 18.09.2017 року на рахунок 31213206700303, ідентифікаційний код отримувача 37929744, код установи банку 837013.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3