Ухвала суду № 69345057, 04.10.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/410/17

2/729/272/17 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря Шлапак Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідача - Яцун Ю.А., Демчишена А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СГТ «Співдружність» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СГТ «Співдружність» про розірвання договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ СГТ «Співдружність», а семе: оригінал договору оренди землі № 164 від 21.08.2010 та відомостей на видачу грошей № 3 за 2010, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік.

22.06.2017 року згідно ухвали суду , яка була винесена протокольно, дане клопотання представника позивача було задоволено.

Станом на 04.10.2017 року ухвала суду не виконана .

У судовому засіданні представник відповідача Демчишин А.В. відмовився надавати докази.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання , приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У судовому засіданні встановлено ,що оригінал договору оренди землі та відомостей маються у відповідача, представник якого в судовому засіданні відмовився надати.

Суд вважає, що подання до суду доказів позивачем, а саме оригіналу договору оренди землі № 164 від 21.08.2010 та відомостей на видачу грошей є неможливим, оскільки вищезазначені оригінали документів знаходяться у відповідача, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 131-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів способом їх витребування задовольнити.

Зобов"язати директора ТОВ" СГТ Співдружність» надати в строк до 11 год. 20 жовтня 2017 року Бобровицькому районному суду оригінал договору оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між ТОВ " СГТ Співдружність " та ОСОБА_1 та відомості на видачу грошей ОСОБА_1 № 3 за 2010, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік.

Попередити директора ТОВ " СГТ Співдружність " , що у разі неможливості подати докази , які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, директор ТОВ СГТ " Спвідружність " зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко