
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1278/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року
Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Херсонської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комісії з реорганізації Надеждівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
Встановив:
06.09.2017 року під час перевірки старшим державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб Головного управління ДФС у Херсонській області Надеждівської сільської ради, головою комісії з реорганізації якої є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку (акт перевірки від 19.08.2017 року №197/21-22-14-04/00431562), а саме: подано уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку з сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року з порушенням встановлених строків подання 09.02.17 року, фактично подано 04.08.17 року, чим порушено п.п. 119.2 ст.119, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000006 від 06.09.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Надеждівської сільської ради від 19.08.2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та приходить до висновку застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 26 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 69344817, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/1278/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: