Постанова № 69344468, 05.10.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2776/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 511582 від 25.09.2017 року, ОСОБА_2 23 вересня 2017 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла))( абз. 4 п.9)

Разом з тим в протоколі відсутні дані документу, що посвідчує особу правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших документах відсутня інформація про РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) чи паспортні дані (серія, номер паспорта громадянина України) притягуваного.

Разом з тим, за відсутності РНОКПП чи паспортних даних, при прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, його реальне виконання буде неможливе.

Крім того, матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 05 жовтня 2017 року, а він був повідомлений ст. ДОП Сумського РВП ОСОБА_3 про розгляд справи в суді 04 жовтня 2017 року, тобто було порушено право ОСОБА_2 бути присутнім під час розгляду справи 04 жовтня 2017 року.

Крім того, в протоколі відсутні інші засоби зв»язку з правопорушником, а саме номер мобільного телефону.

У зв'язку з викладеним вище, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП Україниповернути Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.

Суддя