
Справа № 588/1300/17
2/588/636/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.10.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій зазначав, що у 2014 ОСОБА_1 звернувся до позивача з приводу прийняття його до складу засновників товариства, для чого надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із простих іменних акцій ТДВ "Маяк". 22.11.2014 рішенням загальних зборів ТДВ "Маяк" відповідача не було прийнято до учасників товариства, у зв'язку з чим 08.06.2016 відповідачу було виплачено 2700 грн. за частку у Статутному капіталі. Ухвалою Апеляційного суду сумської області від 22.08.2017 скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.04.2017 залишено без задоволення, яким визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.03.2014 і на підставі якого відповідачу було виплачено грошові кошти. Таким чином, позивач вважає, що відповідач безпідставно набув грошові кошти у вказаній сумі, тому посилаючись на норми ст.1212, 1214 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ "Маяк" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 2700 грн., а також суму судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 13.10.2017 на 09 годин 00 хвилин.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 69344406, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1300/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: