Рішення № 6934435, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.09 р. Справа № 17/228

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «ФРЕГАТ», м. Донецьк

про стягнення 350ґ905,58 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: Волосян Л.В. - довіреність

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «ФРЕГАТ», м. Донецьк про стягнення 350ґ905,58 грн., з яких основна сума заборгованості складає 270000,00 грн., пеня 20ґ746,85грн., 3% річних 3ґ332,48 грн., інфляційні 7ґ826,25 грн., штраф 49ґ000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №05/01-2009 від 05.01.2009р., акти приймання-передачі робіт, акт звірки розрахунків станом на 26.11.2009р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав пояснення, у якому підтвердив свою заборгованість по договору №05/01-2009 від 05.01.2009р. та не заперечував проти застосування позивачем правових наслідків порушення зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

05.01.2009р. між сторонами був укладений договір перевезення №05/01-2009 (далі договір) (а.с. 11-14), відповідно до якого „Перевізник” - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зобовязувався за рахунок „Замовника” - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «ФРЕГАТ» здійснити автомобільним транспортом перевезення вантажу із пункту відправлення до пункту призначення по заявці „Замовника”, а останній зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.п.4.3. п.4 договору, розрахунки між „Перевізником” та „Замовником” здійснюються шляхом перерахування грошей у безготівкової формі на розрахунковий рахунок „Перевізника”, на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт, впродовж 3-х днів з моменту підписання сторонами вказаного акту. Акт приймання-передачі виконаних робіт оформлюється сторонами щомісячно, після фактичного виконання „Перевізником” послуг по перевезенню вантажу.

Згідно п.п.5.2 п.5 договору, у разі порушення строків оплати послуг по перевезенню, „Замовник” сплачує „Перевізнику” за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період прострочення, від суми боргу. За прострочку оплати послуг по перевезенню більш 20-ти днів, „Замовник” додатково, не залежно від пені, сплачує „Перевізнику” штраф у розмірі 20% від суми боргу.

У період з січня 2009р. по жовтень 2009р. позивач надав відповідачу послуги щодо перевезення вантажів, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, підписаних обома сторонами без заперечень.

Станом на 26.11.2009року заборгованість склала 270ґ000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного обома сторонами.

Відповідно до п. 5 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні, 3% річних та штрафу.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”);

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-індекс інфляції, 3% річних, пеня та штраф нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «ФРЕГАТ» (83060, м. Донецьк, вул.. Шахтарів Донбасу, 1, р/р26008150687251 у обласній дирекції УСБ у м. Донецьку, МФО 334011, ЗКПО 33257513, р/р26000051702573 у Донецькому РУ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, р/р26007959969627 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83112, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ДРУ КБ Приватбанк, МФО 335496) суму основної заборгованості у розмірі 270000,00 грн., пеня 20ґ746,85грн., 3% річних 3ґ332,48 грн., інфляційні 7ґ826,25 грн., штраф 49ґ000,00 грн.; 3ґ509,06 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя