Ухвала суду № 69344184, 03.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7286/17

Номер справи місцевого суду: 504/386/14-ц

Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Калараш А.А.,

Заїкін А.П.,

при секретарі: Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року, у справі за заявою представника відповідача ОК «ЖБК «Південа будівельна компанія» Мокієнко І.С., про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, котрі уточненив та просив розірвати Додаткову угоду від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року, укладену між ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та ОСОБА_3; стягнути з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на її користь 60 000 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення, отриманих відповідачем на підставі Додаткової угоди від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року; стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на її користь 236 381.78 доларів США, як надмірно сплачених на виконання договору №26/7 від 26.07.2007 року, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення; зобов'язання ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, щодо вчинення всіх необхідних та передбачених законодавством дій, в тому числі, підписати та передати позивачу повний пакет документів необхідних для реєстрації прав власності ОСОБА_3 на житловий будинок, №20 по вул.Віденській в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

В ході розгляду справи представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, які знаходяться на його рахунках, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, а також касі підприємства в межах суми позову, а саме - 7 846 503.72 гривень та накласти арешт на земельні ділянки, що належать відповідачу на праві власності, так як невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року заяву представника відповідача ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» Мокієнко І.С. про скасування заходів забезпечення позову - задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 17 травня 2017 року на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704. В скасуванні арешту, накладеного на нерухоме майно, що належить ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на праві власності, в межах суми позову - 7 846 503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот три) гривень 72 копійки - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року в частині, що стосується скасування арешту на грошові кошти відповідача та просить передати це питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи. Зокрема посилаючись на те, що арешт носить тимчасовий характер та не впливає на господарську діяльність відповідача, так як не підтверджується доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704 районний суд виходив з того, що це може призвести до негативних наслідків для господарської діяльності кооперативу так і для третіх осіб, які є членами або працівниками кооперативу.

Судова колегія погоджується з таким судженням суду першої інстанції з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 4 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому районний суд правомірно врахував інтереси не лише позивача, а й інтереси відповідача, інших осіб, так як рахунки на котрі накладено арешт використовуються в господарській діяльності, а це може призвести до незворотніх негативних наслідків, як для ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», та к і для осіб, які не є стороною в спорі.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з того, що накладення арешту на розрахункові рахунки ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» негативне вплине на її господарську діяльність, районний суд дійшов правильного висновку та скасував арешт в цій частині.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року залишитибез змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк

АА.Калараш

А.П.Заїкін