Рішення № 6934357, 30.10.2009, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа №2-1208

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2009 року. Володимир- Волинський міський суд

у складі :головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі Венгловській О.С.,

з участю представника позивача ВАТ « Волиньобленерго»-Лонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом ВАТ « Волиньобленерго» в інтересах Вол.- Волинської філії ВАТ « Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію в сумі 162 грн.73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ « Волиньобленерго » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 162 грн.73 коп.

Станом на вересень 2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 162,73 грн.

05 коп.

Відповідачка неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством ВАТ «Волиньобленерго» послуги за електроенергію. Однак ОСОБА_1 гроші підприємству не вносить, чим порушує взяті на себе зобов”язання по не своєчасній сплаті за спожиту електроенергію.

Представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини і обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від відповідачки ОСОБА_1. не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із акту про вручення повістки вбачається, що ОСОБА_1 . дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться 30.10.2009 року.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Споживач зобов”язується своєчасно, , вносити плату за надані послуги за електроенергію.

Відповідачка неодноразово попереджувалася про оплату за надані послуги ,але гроші не вносить.

Із розрахунку заборгованості відповідачки стверджується , що борг у ОСОБА_1. за спожиту електроенергію становить 162грн. 73 коп.

Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачка не виконувала.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачки, а також підлягає до стягнення 30 грн. по оплаті позивачем на інформаційне технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.15,30,62,80,202,203, 227-228 ЦПК України, ст. ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику », ст.ст. 526, 610-612 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ « Волиньобленерго» в інтересах Вол.- Волинської філії ВАТ « Волиньобленерго» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

« Волиньобленерго» на р/р 26035012660, МФО 303398, ЗКПО 00131512, Філія Волинське обласне управління « Ощадбанк» 162 грн.73 коп. боргу за спожиту електроенергію та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду Л.Ф.Канівець

Суддя: