Рішення № 69343232, 05.10.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1265/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О.А., при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в особі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, яка поставлялась в житловий будинок відповідача.

В позовній заяві представник позивача вказав, що 21 березня 2017 року при перевірці правил користування електричною енергією в будинку по АДРЕСА_1, що належить абоненту ПАТ ЕК «Одесаобленерго» ОСОБА_2, працівниками РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок пред'явлено до оплати та також складено протокол. В зв'язку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 1384, 53 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією.

Представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності - суду не надала.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

●Актом про порушення № 036114, складеним 21.03.2017 року працівниками РЕМ в житловому будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією : « самовільне підключення електроустановок, токоприймачів, чи електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без дозволу енергопостачальної організації з порушенням схеми обліку: засіб обліку відсутній»: вказаний акт містить підписи трьох працівників РЕМ та підпису ОСОБА_3; жодних зауважень з боку споживача вказаний акт не містить.

● Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку 94 дні складає 13840,53 гривень; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 21.03.2017 року.

● З протоколу засідання комісії № 101 від 11.04.2017 р. щодо розгляду акту № 036114 вбачається, що розрахунок проведено з дати відключення з 18.12.2016 р. по 21.03.2017 р.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергії.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

●за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

●за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

●за кількістю днів.

Відповідно до ст. ч.1 та п.п 2,4 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 /з наступними змінами/, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» /р/р 2603630203777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713/ - 13840,53 гривень вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» /р/р 26004024300265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713/ - 1600 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников