Ухвала суду № 69342217, 04.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5027/16-ц 04.10.2017

Провадження №22-ц/784/2229/17

У Х В А Л А

20 17 року, жовтня місяця, 04 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 20 17 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду.

Не погодившись з цим судовим рішенням, позивач 28 серпня 2017 року оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено через те, що оскаржувана ухвала прийнята за його відсутності, направлена йому 14 серпня 2017 року, а відтак могла бути отримана останнім 23 серпня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи, а відтак апеляційна скарга направлена вчасно.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

2)Копію апеляційної скарг и надіслати відповідачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 16 жовтня 20 17 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1