Вирок № 69342202, 04.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.10.2017

1-кп/489/27/2017

В И Р О К

Іменем України

04 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Коновця М.С., Захарченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурорів - Надольної Т.В., Шинкарюка А.А., Прохорчук І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого 10.11.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.07.2014 року звільнився по амністії, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 6,752 гр., після чого розфасувавши його у поліетиленові пакети, з метою подальшого збуту, став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Так, 17.04.2015 в період часу з 18:00 по 20:00 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових пакетів, які містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 6,752 гр., який ОСОБА_1 виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 33,233 гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 1,624 гр., після чого почав зберігати його за адресою: АДРЕСА_1, для власного вживання без мети збуту.

17.04.2015 в період часу з 18:00 по 20:00 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та ацетильований опій.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_1 незаконно придбав соляну кислоту обємом не менше 0,937 л, після чого почав зберігати її за адресою:м. Миколаїв, АДРЕСА_2, з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.

17.04.2015 в період часу з 18:00 по 20:00 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ємності, які містять соляну кислоту загальним обємом 0,937 л.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, не визнав та суду пояснив, що з обвинуваченням він не погоджується, відношення до цього не має. Він проживав у ОСОБА_4 близько 2-х місяців в одній кімнаті, але міг в кімнаті жити не один, туди приходили товариші по чарці ОСОБА_4. Таке було, що хтось спав на його ліжку. Замків на дверях між кімнатами не було. Ніякого запаху в квартирі він не чув, перед цим він красив там двері. Він допомагав ОСОБА_4 фінансово, а той йому дозволяв жити у нього. ОСОБА_4 також там проживав. Під час обшуку він сидів на ліжку в тій кімнаті, де проживав. Зайшло в квартиру багато людей, хтось пояснив. що проводиться обшук. Не памятає, чи проводили особистий обшук, проте у нього нічого не вилучали. В нього заборонених речей не було. Він підписував протокол обшуку, письмових заяв не робив. Текст протоколу йому незнайомий, він підписав, оскільки пообіцяли його відпустити. Під час обшуку нічого не показував та не видавав. На балконі щось знайшли, туди він практично не заходив. Де вилучили шприц, не знає. Пачку дістали з шафи. Де взяли «траву», не бачив, вона йому не належала. По ходу обшуку йому нічого не показували та не розказували.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції. З оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_1 на території Заводського району збував наркотичні засоби, в звязку з чим було проведено обшук за його місцем проживання. В квітні 2015 року ОСОБА_1 знімав кімнату в квартирі АДРЕСА_3. Обшук проводив слідчий в присутності двох понятих, також був присутній він та ОСОБА_6. Обшук проводився в присутності ОСОБА_1 та хазяїна квартири ОСОБА_4. В ході обшуку знайшли метамфетамін, розфасований по пакетиках, в кількості більше 5 штук, шприц з речовиною коричневого кольору, як потім стало відомо з експертизи, це був опій, також пачку з-під сигарет, в якій знаходився канабіс, скляний шприц. В іншій кімнаті знайшли колби з нашаруваннями речовин, колби знайшли на балконі. Хазяїн квартири казав, що все знайдене належить ОСОБА_1.. Якщо він не помиляється, оскільки пройшло дуже багато часу, ОСОБА_1 сам віддав пачку з-під сигарет з канабісом, все інше здається знайшли працівники міліції. Разом з хімічними колбами також в ході обшуку були вилучені розчинники. Вилучені предмети складали на стіл, фотографували, потім клали до пакетів та опечатували. Чи розписувався він на пакетах, не памятає. Як опечатувались пакети, точно не памятає. За результатами обшуку було складено протокол, який підписали всі учасники обшуку, в т.ч. ОСОБА_1.

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції. В квітні 2015 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3. При обшуку був присутній хазяїн квартири та ОСОБА_1, який знімав в квартирі кімнату. Хазяїн квартири пояснював, що здає кімнату ОСОБА_1, а той платить за комунальні послуги та купує продукти. ОСОБА_1 зустріли біля квартири. До квартири як потрапили, не памятає. В ході обшуку вилучили канабіс, який знаходився в паперовому згортку в сірниковому коробку, здається на шафі, психотропні речовини - метамфетамін, розфасований в поліетиленових пакетах, який знаходився на столику, там же лежали електронні ваги. В шкатулці серед шприців в шафі знайшли опій. Всі наркотичні засоби знаходились в одній кімнаті. На балконі знайшли колби та кислоту в пляшках чи банках. Вихід на балкон через кімнату хазяїна. Хазяїн квартири ОСОБА_4 пояснив, що все, що знайдено в ході обшуку, належить ОСОБА_1. Все вилучене помістили в пакети та опечатали, на пакетах розписувався слідчий, ОСОБА_1 та поняті. ОСОБА_1 також підписував протокол обшуку в квартирі. Заяв та зауважень ОСОБА_1 не висказував;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що навесні 2015 року приблизно о 18:00 год. він проходив дворами по пр. Миру №58 чи №56 . До нього підійшли співробітники поліції і запропонували бути понятим при обшуку, на що він погодився. Вони разом піднялися в квартиру, в якій був обвинувачений та господар квартири. Зайшовши до вказаної квартири, двері до якої відчинив обвинувачений, працівники поліції надали документи на обшук. Після чого правоохоронці почали обшукувати квартиру. В квартирі було чутно якийсь сморід, який нагадував хімічні запахи, на що співробітники поліції сказали, що тут готують наркотики. При обшуку знайшли пачку цигарок, в якій знаходився один пакет з білою речовиною, білий порошок, пістолет, 6 патронів, колбу з коричневою речовиною. Йому відомо що в цій квартирі обвинувачений знімає 2 кімнати та балкон. Яку саме кімнату в квартирі займав обвинувачений йому не відомо. Знайдені при обшуку речі, зокрема наркотики, знаходились в основному в одній кімнаті, в іншій - колби. В колбах кількістю 2 штуки була речовина коричневого кольору. Колби зі скла знаходилися у другій кімнаті в шафі. Що було знайдено та вилучено на балконі, не пам'ятає. Співробітники поліції всі знайдені в квартирі речі вилучили, опечатали в білі поліетиленові пакети, скріплені степлером та склали протокол, після чого уїхали;

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що коли він стояв біля ринку та пив каву, працівниками поліції йому було запропоновано стати понятим при обшуку , який відбувся в 2015 році близько обіду по пр. ОСОБА_6, на що він погодився. Іншим понятим був ОСОБА_7, якого він не знає. Разом з правоохоронцями та господарем квартири, якого співробітники поліції зупинили на вулиці та який і відкрив двері, вони зайшли до квартири в багатоповерховому будинку, в якій знаходилися обвинувачений та ще одна особа. Господар квартири був в стані алкогольного сп'яніння, в якому стані був обвинувачений не пам'ятає. Обвинувачений говорив, що він знімає квартиру, останній був одягнений в домашні речі. В квартирі на столі знайшли наркотики, в сусідній кімнаті обвинувачений на плиті щось варив та стояв їдкий запах ацетону. Запах був настільки сильним, що один з правоохоронців пішов в аптеку за респіраторними масками. На столі в пакетах лежав порошок. Під час обшуку знайшли траву, схожу на коноплю, яка була завернута в газету. Співробітниками поліції було вилучено з двох кімнат інгредієнти, які знаходилися в каністрах, скляних колбах. Вилучене складали в пакети та разом з бірками прошивали нитками. При обшуку обвинувачений здебільшого мовчав та нічого не говорив. Свої пояснення давав господар квартири, який говорив, що він здає належне йому житло, і речі, які знаходяться в цій квартирі належать тому, ком він її здає. Під час обшуку, у відкриті двері квартири зайшли 3-4 людини, які хотіли щось придбати, один з яких казав, що хоче купити якийсь порошок, здається «фен», інший був просто веселий. Ті не розуміли, що в квартирі проходить обшук і з ними вийшли розмовляти співробітники поліції;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_1 він знає зі школи, здавав тому дві суміжні кімнати трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, з лютого місяця, рік не памятає. ОСОБА_1 жив у нього приблизно 1-2 місяці, а він проживав в окремій кімнаті. В квартирі дві лоджії суміжні. З його кімнати немає виходу на балкон. Обшук проводили 17.04.2015 року. Постукали у двері, сказали, що перевірка лічильника. Потім зайшли до квартири та спитали, де ОСОБА_1. Його прижали до стінки, він повідомив, що обвинувачений в кімнаті. Працівники міліції зайшли до кімнати. Йому сказали нахилити голову вниз, так він сидів 10-15 хвилин. ОСОБА_1 сидів в кріслі, більше нічого не бачив. Чи знаходили щось у ОСОБА_1, не памятає. Потім йому сказали підняти голову, він сидів на дивані. На столику лежали пакетики з порошком, що в них було, він не знає, можливо вони належали ОСОБА_1, де вони були до цього, також не знає. В момент обшуку був дуже пяний. До зали його завели тоді, коли вже знайшли пакетики, його завели з коридору, та сказали дивитись, на табуреті були пакетики. В його кімнаті також шукали. Чи знаходили шприци, не памятає, наче були, але не його. Колби, розчинник, соляна кислота та червоний фосфор, а також ваги йому не належали. . Він не заходив до ОСОБА_1 в кімнати, до обвинуваченого хтось приходив. Відношення до того, що знаходилось в кімнатах ОСОБА_1, він не має. Двері в кімнати ОСОБА_1 не зачинялись. Все, що вилучили в кімнаті, він не знає, кому належали, але окрім ОСОБА_1 там ніхто не жив. Йому наркотики не належали, він їх не виготовляв. Наркотичні засоби не вживає. Респіратор йому не належав. Після обшуку склали протокол, який він підписав, не читаючи. ОСОБА_1 ніяких заяв під час обшуку не робив;

- протоколом обшуку від 17.04.2015, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. В ході обшуку виявлено та вилучено: в кімнаті № 2 в тумбочці пачку від сигарет з поліетиленовим пакетом всередині зі згортком фольги та поліетиленовим пакетом з речовиною; на тумбочці шприц ємністю 2 мл з речовиною коричневого кольору та скляний шприц з речовиною коричневого кольору; на деревяному столику газетний згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, електронні ваги, дзеркало, складний ніж з нашаруванням речовини, поліетиленові пакети; в шафі коробку, в якій знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з рослинною речовиною, пістолет чорного кольору з 6 патронами в магазині; в кімнаті № 3 пляшки з рідиною, скляні пляшки з "йодом", скляні ємності з нашаруваннями речовини темно-червоного кольору, пакети з засобом для чищення, скляні ємності з речовиною темно-червоного кольору, предмети з нашаруванням речовини світлого кольору; на балконі скляну колбу ємністю 500 мл, респіратор, скляні ємності з рідинами з різким запахом. Також було тимчасово вилучено ноутбук "ASUS", який належить ОСОБА_1 Крім того було проведено особистий обшук ОСОБА_1, в ході якого в лівій кишені була виявлена пачка сигарет "Мальборо", в середині якої знаходяться поліетиленові пакети в кількості 13 штук, які містять речовину світло-жовтого кольору;

- протоколом огляду предмета від 24.04.2015, згідно якого були оглянуті вилучені в ході обшуку предмети;

Згідно висновку експерта № 700 від 24.04.2015 р., надана на дослідження кругла скляна ємність містить на своїй поверхні нашарування (масою - 1,2475 гр.), з вмістом в складі нашарувань психотропної сполуки, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Маса чистої речовини метамфетаміну - 0,4419 гр.

Надані на експертизу ваги, ніж, дзеркало, містять на своїй поверхні нашарування, з вмістом психотропної сполуки, обіг якої обмежено - метамфетаміну. Встановити масу метамфетаміну в наданих нашаруваннях обєктів, не видається можливим в звязку зі слідовою кількістю речовини.

Надані на експертизу предмети (посуд, хімічний посуд), з урахуванням виявлених нашарувань (метамфетаміну) на їх поверхнях; сполуки (соляна кислота, йод, червоний фосфор, органічні розчинники), можуть використовуватись в комплексі, разом з іншими реагентами, на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі, для виготовлення психотропних речовин.

- висновком експерта № 699 від 22.04.2015, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору у чотирнадцяти полімерних пакетах зі смужками-фіксаторами містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. ОСОБА_9 маса метамфетаміну в складі речовин становить 6,752 гр.;

- висновком експерта № 698 від 22.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина в трьох медичних шприцах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,136 гр., 0,603 гр., 0,885 гр. ОСОБА_9 маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) 1,624 гр.;

- висновком експерта № 700 від 24.04.2015 р., згідно якого надані на експертизу рідини у пляшках загальним обємом 0,937 л, містять соляну кислоту з концентрацією 31,5%, тому відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю;

- висновком експерта № 701 від 22.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,233 гр.;

- протоколом огляду предмета від 24.04.2015, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться коробка, в якій знаходяться пляшки з рідиною з етикетками "Йод" в кількості 8 шт., вилучені в ході обшуку.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що вилучені під час обшуку предмети (наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсор, різний посуд) йому не належать, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_4, які у суду сумнівів не викликають, а також даними протоколу обшуку, згідно якого при обшуку помешкання яким користувався ОСОБА_1, в тому числі особистому у ОСОБА_1 були вилучені зазначені речовини та предмети, що свідчить про належність даних речовин одній особі, а саме обвинуваченому ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 розфасовував психотропну речовину, вилучену під час обшуку, підтверджується вилученими під час обшуку вагами, на поверхні яких виявлено нашарування даної речовини - метамфетаміну.

Велика кількість пакетиків із метамфетаміном (14 штук), вилучених під час обшуку у ОСОБА_1, їх спосіб упакування (саморобний) та розфасування, свідчить про те, що вказані психотропні речовини ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав саме з метою збуту, а не з метою особистого вживання.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно; за ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про непричетність до вчинення злочинів, оскільки вони спростовуються показами свідків та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів, а тому покази обвинуваченого суд розцінює, як спосіб уникнути покарання за скоєне.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, він придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1, з метою виготовлення психотропних речовин.

17.04.2015 в період часу з 18:00 год. по 20:00, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено посуд та хімічний посуд, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування психотропної речовини - метамфетамін, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України, не визнав та суду пояснив, що вилучені під час обшуку в квартири речі йому не належать, відношення до злочину він не має.

Згідно протоколу обшуку від 17.04.2015, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: в кімнаті № 2 електронні ваги, дзеркало, в кімнаті № 3 пляшки з рідиною, скляні пляшки з "йодом", скляні ємності з нашаруваннями речовини темно-червоного кольору; на балконі скляну колбу ємністю 500 мл, скляні ємності з рідинами з різким запахом.

Згідно висновку експерта № 700 від 24.04.2015 р., надані на експертизу предмети (посуд, хімічний посуд), з урахуванням виявлених нашарувань (метамфетаміну) на їх поверхнях; сполуки (соляна кислота, йод, червоний фосфор, органічні розчинники), можуть використовуватись в комплексі, разом з іншими реагентами, на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі, для виготовлення психотропних речовин.

Інші докази по даному епізоду під час судового розгляду не досліджувались.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м'ясорубка тощо) обладнанням,

призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків,скляні відвідні трубки та ін.

Під час досудового розгляду не проводилась відповідна експертиза на предмет визначення обладнанням предметів, які були вилучені під час обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про практику застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини, та ч.3 ст.373 КПК України, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні злочину.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України - не доведена та він підлягає виправданню за недоведеності у вчиненні відповідного злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на проф. обліку в ОНД з 26.08.11 р. з діагнозом: зловживання опіатами, алкоголем, 16.10.12 знятий з проф. обліку в звязку з позбавленням волі, начальником СДІМ Ленінського ВП характеризується негативно, головою ЖКС "Екватор" характеризується позитивно, страждає рядом захворювань.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 311 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України та виправдати його за недоведеністю у вчиненні злочину.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 29.04.2015 р. по 07.05.2015 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави залишити попереднім до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили - заставу в сумі 97440 грн., внесену ОСОБА_10 на депозитний рахунок згідно квитанції № ПН2048 від 06.05.2015 - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 3476,63 грн. (307,20 грн., 1477,28 грн., 1384,95 грн., 307,20 грн.) за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - метамфетамін масою 6,752 гр., предмети та сполуки для виготовлення психотропних речовин, опій ацетильований масою 1,624 гр. в медичних шприцах, канабіс масою 33,233 гр., соляну кислоту обємом 0,937 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП (квит. № 1173) - знищити.

Скляні пляшки з етикетками "йод" в кількості 8 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП (квит. № 619) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: М.С. Коновець

ОСОБА_11