Рішення № 69341754, 02.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-892/10

РІШЕННЯ

іменем України

"02" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судці СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю - представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ; -

У березні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 23 липня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області при проведенні перевірки абонента ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (улаштування прихованої електропроводки). По даному факту складено Акт №Ю - 4741 від 23 липня 2008 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 1 973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 03 коп.

21 січня 2010 р. за вищевказаною адресою вдруге було зафіксовано порушення відповідачкою ОСОБА_3 Правил, яке виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струймопримачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. По факту виявленого порушення було складено Акт №Ю - 2050 від 21 січня 2010 р. та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір збитків на суму 2 659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп.

Внаслідок вищевказаних порушень використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. На підтвердження обставин справи останній зазначав, що при перевірці дотримання відповідачкою вищевказаних Правил було встановлено їх порушення, тому остання повинна нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком, який здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Окрім того, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені судові витрати, до складу яких увійшли судовій збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні факт наявності обумовлених вище порушень Правил користування електричною енергією для населення визнала, але вважала, що сума нарахованих збитків є значно завищеною. Окрім того, при ухваленні рішення просила врахувати її матеріальне становище, оскільки вона ніде не працює.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил).

За правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", у тому числі й за адресою: АДРЕСА_2

23 липня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_1, була проведена перевірка додержання абонентом Правил. При проведенні вказаної перевірки був зафіксований факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (улаштування прихованої електропроводки). У результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася належним чином.

По даному факту складено Акт №Ю-4741 від 23 липня 2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

31 липня 2008 комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області по розгляду вищевказаного акта було винесено рішення, оформлене протокол за №339, про відшкодування відповідачкою ОСОБА_3 суми збитків в розмірі 1 973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 03 коп.

Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 276 дні (з дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача - 20 жовтня 2007 р.), з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу - 8, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 1 973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 03 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом не погашена.

Окрім того, 21 січня 2010 р. за адресою: АДРЕСА_1 вдруге було зафіксовано порушення відповідачкою Правил, яке виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струймопримачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

По факту виявленого порушення складено акт за №Ю - 2050 від 21 січня 2010 р. (оригінал акту знаходиться в матеріалах справи) та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією визначено розмір збитків на суму 2 659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини на споживання електричної енергії, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України.

Так, ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Однак, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка безобліково користувалася електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків.

Разом з тим, враховуючи, що підключення навантаження споживача було виконано алюмінієвим проводом, переріз якого становить 4 мм2, замість мідного проводу, суд при визначенні розміру збитків, що підлягають стягненню на користь позивача (по акту № Ю - 2050 від 21 січня 2010 р.), вважає можливим зробити перерахунок нарахованих збитків з врахуванням сили струму 32 А, що визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використанні в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології та допустимого тривалого струму, який може ними протікати, що становитиме остаточну суму збитку - 2 075 (дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 76 коп.

Отже, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, тому з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" підлягають стягненню збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії на загальному суму 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 79 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії,,Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (р/р №260343011342, філія ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 26029024) 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 79 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

„Миколаївобленерго" (р/р №26002446212001 РУ „ПриватБанк" м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (р/р №26002446212001 РУ „ПриватБанк" м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова