Рішення № 69341600, 06.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1469/10

РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року представник ПАТ КБ "Прива тБанку" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 204305 - cred від 30.01.2008 року ОСОБА_2 30.01.2008 р. отримав ст роковий креди т у розмірі 25000. 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ KB «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 204305 - card від 30.01.2008 р зі спла тою відсо тків за корис тування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за креди тним договором складає 23033,90 грн. у тому числі-

-- 12337.26 грн. --заборгованість за кредитом;

-- 9361.69 грн. -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

- 250 грн,- ш траф (фіксована час ти на);

-- 1084.95 грн. - ш т раф (процен тна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за креди тним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним говором.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному

договору - 23 033, 90 грн., а також судові витрати, саме-171 грн. судового збору, 120 грн. витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовну під тримав у повному обсязі. Проси ть суд задовільни ти позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити зас рішейаалухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором зобов"язує т ься надати кредит позичальнику у розмірі та на умо встановлених договором, а позичальник зобов"язуєт ься поверн. кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору 204305 - cred від 30.01.2008 року САФОНЕНКО М Т. 30.01.2008 р. отри' строковий кредит у розмірі 25000. 00 грн. шляхом перерахува- кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПPИBATБAНК" згідно договору № 204305 - card від 30.01.2008 р зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залий заборгованості за креди том з кінцевим терміном повернення 27.07.2i року. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за кредитним договор складає 23033, 90 грн. у тому числі -

12337.26 грн. --заборгованість за кредитом;

9361.69 грн. -- заборгованість по процентам за користуван кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та прав надання банківських послуг;

250 грн.-- ш траф (фіксована час ти на);

1084.95 грн. - ш т раф (процен тна складова).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручите поручається перед кредитором боржника за виконання ним сво обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушен зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 30.01.2008 року (а.с.10) ОСОБА_3 є поручителем перед кредитором ПАТ КБ «ПриваБанк».

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 51 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, що є правові підстави д. задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦГ України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 )- 23 033, 90 грн. (двадцять три тисячі тридцять три) грн., 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ "ПриватБанку" ( код Банку 305299, р/р 74199940900096, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) -171, 40 грн. ( сто сімдесят одна ) грн., 40

коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ КБ "ПриватБанку" ( код Банку 305299, р/р 73966934600901, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) -120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В.ВОСТРІКОВА