Рішення № 6934122, 04.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р. Справа № 17/306-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 8 499 грн. 18 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Волкова О.В., довір. б/н від 30.04.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 5 770 грн. 45 коп. основного боргу, 1 585 грн. 77 коп. пені, 938 грн. 55 коп. інфляційних, 204 грн. 42 коп. 3% річних, а всього 8 499 грн. 18 коп. заборгованості внаслідок порушення зобовязань за договором № 418 від 17.07.08р.

Відповідач, не забезпечив явку повноважного представника в призначене судове засідання. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав, клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило. При цьому, останній був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом про вручення.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.04.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 418 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого ТД "АРДА" зобовязалося поставити та передати у власність покупця продукцію у кількості зазначеній в накладних, а останній, в свою чергу, приймати та оплачувати на умовах і в порядку цієї угоди замовлений товар, при цьому кожна партія товару оплачується відповідачем не пізніше 14-ти календарних днів з дати її отримання (п.п. 2.1, 3.1, 4.2 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач в судовому засіданні стверджує про те, що під час дії цього договору, тобто саме на виконання його умов, на адресу покупця поставлено замовлений останнім товар на загальну суму 5 770 грн. 45 коп.

Водночас, видаткові накладні за №№ 130187, 152187 від 18.07.09р., які є в матеріалах справи (а.с. 15-16), свідчать про відповідність вказаних торговим домом дій фактичним обставинам справи, при цьому вони підтверджують належне отримання покупцем замовленої продукції, згідно підпису ОСОБА_1 (відповідача у справі) про отримання, що насамперед в розумінні положень ст. 34 Господарського процесуального кодексу України є належним доказом в обґрунтування названих вище посилань позивача, стосовно порушення відповідачем взятих на себе Договірних зобовязань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, проведений аналіз матеріалів справи відображає невиконання покупцем своїх зобов'язань саме в частині своєчасного та повного внесення на рахунок позивача повної вартості замовленого та в строк отриманого товару на спірну суму основного боргу, всупереч вимогам пункту 4.2 Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В той же час, з урахуванням документів доданих до позовної заяви господарським судом встановлено фактичне порушення приватним підприємцем на протязі тривалого часу загальних приписів цивільного та господарського законодавства, а також недотримання умов і вимог встановлених звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок чого, позивачем за порушення строків та повноти оплати вартості кожної поставленої партії товару за ціною вказаною у спірних накладних, у звязку з настанням підстав передбачених п. 6.3 Договору, розраховано покупцю неустойку за подвійною обліковою ставкою НБУ у вигляді пені, яка визнається господарським судом за період з 30.04.08р. по 12.08.09р. у сумі 1 585 грн. 77 коп., згідно обґрунтованого розрахунку позивача по кожній партії товару.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Перевіривши заявлений позивачем розмір штрафних санкцій нарахованих на підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд визнає їх вірними в сумі 938 грн. 55 коп. індексу інфляції, 204 грн. 42 коп. 3% річних.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, господарський суд визнає позов ТОВ "ТД "АРДА" обґрунтованим, так як позовні вимоги щодо примусового стягнення з відповідача суми 8 499 грн. 18 коп. заборгованості є підтвердженими належними документами, в той же час визнанні відповідачем в частині основної заборгованості, згідно долученого до справи двохстороннього акту № 209 звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.09р., а отже такими що задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51910, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ЄДРПОУ 32232867) суму 5 770 грн. 45 коп. (пять тисяч сімсот сімдесят грн. 45 коп.) основного боргу, 1 585 грн. 77 коп. (одну тисячу пятсот вісімдесят пять грн. 77 коп.) пені, 938 грн. 55 коп. (девятсот тридцять вісім грн. 55 коп.) індексу інфляції, 204 грн. 42 коп. (двісті чотири грн. 42 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 04.12.09р.