Ухвала суду № 69341162, 05.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження 2-п/127/128/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, суд -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача, заперечував проти її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання ( а.с.34,45,52) в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, представник відповідач і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив

Заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

СУДДЯ :