Рішення № 69340882, 05.10.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/780/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору від 31 серпня 2011 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконувала. Станом на 03 серпня 2017 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 15 241 гривня 93 копійки, в тому числі: 493 гривні 26 копійок - тіло кредиту, 10 546 гривень 67 копійок - відсотки за користування кредитом, 3000 гривень - пеня та комісія, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 702 гривні - штраф (процентна складова).

Користуючись своїм правом на дострокове повернення кредиту, Банк 11 вересня 2017 року звернувся до суду з відповідним позовом і просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом станом на 03 серпня 2017 року в сумі 15 241 гривня 93 копійки та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 38). Таку позицію представник позивача зазначив і у п. 3 позовної вимоги (зворот а.с. 3).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 21 вересня та 05 жовтня 2017 року, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи (а.с. 49, 50), не з'явилася, не повідомила про причину неявки і не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частина 4 ст. 169 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 підлягають до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору (анкети-заявки) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 31 серпня 2011 року (а.с. 6). Предметом договору є кредит в сумі 5000 гривень, які відповідач отримала шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (а.с. 7).

Невід'ємною частиною Договору є Умови і Правила надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (зворот а.с. 6).

Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (зворот а.с. 25).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодилася про що ствердила своїм підписом у заяві (зворот а.с. 6).

Розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5) доведено, що відповідач - позичальник ОСОБА_2, своєчасно не вносила обов'язковий мінімальний платіж для погашення заборгованості та останнє погашення за наданим кредитом здійснила у жовтні 2014 року.

Із витягу із Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, слідує, що щомісячний платіж - це сума коштів у розмірі, визначеному у заяві на акцептування умов, розміщених у цьому документі, яку позичальник виплачує Банку щомісяця з метою погашення заборгованості (зворот а.с. 8).

ОСОБА_2 порушила умови укладеного із Банком Договору тривалий час не вносила обов'язковий мінімальний платіж на погашення заборгованості, а, отже, вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 493 гривні 26 копійок підлягає до повного задоволення.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

За користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки у розмірах передбачених «Тарифами Банку» із розрахунку 360 календарних днів у році, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою (зворот а.с. 28).

Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит стає простроченим кредитом (п. 2.1.1.12.7.3).

Базова ставка за користування кредитом у місяць, відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» становить 3,0 % у місяць або 36,00 % у рік (а.с. 7).

З 01 січня 2013 року усі кредитні карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на тарифний план - «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до якого базова відсоткова ставка у місяць становить 2,5 %. В подальшому тарифний план змінено на «Універсальна CONTRACT» згідно якого відсотки нараховуються на залишок заборгованості і становлять 1,7 %. 01 вересня 2014 року тарифний план змінено на «Універсальна GOLD» базова відсоткова ставка, відповідно до якого, становить 2,5 % в місяць, в подальшому, за тратами здійсненими 01 квітня 2015 року - 3,5 % (зворот а.с. 7).

Розрахунком заборгованості станом на 03 серпня 2017 року (а.с. 4-5) доведено, що ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту і до 03 серпня 2017 року допустила заборгованість по процентах за користування кредитом на суму 10 546 гривень 67 копійок.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У разі виникнення прострочених зобов'язань на суму 100 гривень за борговими зобов'язаннями Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як пеня + базова процентна ставка по договору/30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 гривень (п.2.1.1.12.6.1 зворот а.с. 28).

Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 8) визначено, що пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складається із пені (1) + пені (2) де: пеня (1) =(базова процентна ставка за договором)/30, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць, нараховується один раз у місяць за наявності прострочення кредиту або процентів на 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 гривень та більше.

Станом на 03 серпня 2017 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по комісії та пені за користування кредитом в сумі 3000 гривень (а.с. 4-5).

Пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (зворот а.с. 16).

Витягом із обслуговування кредитних карт «Універсальна ……» стверджується, що штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань встановлений у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом.

Умовами договору визначено, що власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2, неналежно виконує свої зобов'язання за договором кредиту, не слідкує за витратами по кредитній картці, в результаті чого станом на 03 серпня 2017 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 15 241 гривня 93 копійки.

Отже, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050, ст. 1052 ЦК України та п. 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 29), Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній банком частині.

Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (зворот а.с. 18).

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти і діє до 31 серпня 2018 року.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1600 гривень судового збору (а.с. 1). Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення 1600 гривень судових витрат.

Керуючись: кредитним договором від 31 серпня 2011 року, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 615, 626, 628, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 серпня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111), суму заборгованості по кредиту в розмірі 15 241 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 93 копійки, а також судові витрати в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: __