Ухвала суду № 69340822, 29.09.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/678/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29.09.2017 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про повернення судового збору, обгрунтовуючи заяву тим, що ухвалою Липовецького районного суду від 13.06.2017 року у справі №136/678/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, через неусунення недоліків, однак не було вирішено питання про судовий збір, який представник позивача просить повернути.

Вивчивши та дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи те, що позовна заява була повернута позивачеві, у зв'язку із неусуненням недоліків згідно ухвали суду від 13.06.2017 року, а питання про повернення судового збору не вирішувалось, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для його повернення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1 600 гривень відповідно до Платіжного доручення №PROM0BUOCA від 20/04/2017 року (Одержувач УДКСУ у Липовецькому районі; код 37336986; Банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку 802015; р/р 31215206700273, МФО 802015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.