Ухвала суду № 69340303, 10.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення захисника

10 березня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Дембіцька О. О.

суддів Кифлюка В.Ф., Марчака В.Я.

секретаря Сабадаша Ю.С.

Учасники судового провадження:

прокурор Кініщук Л.І.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 120142601150000617 від 22.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.11.2014р. та остаточно призначене ОСОБА_1 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід залишений у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з дня його затримання 21 жовтня 2014 року.

Провадження №11-кп/794/102/15 Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.

Категорія: ст.187 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_2

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, у якій апелянт, не оспорюючи кваліфікацію та доведеність винуватості у вчиненому, просить вирок змінити та пом»як шити покарання. Посилається на те, що повністю визнав вину у скоєному,щиро розкаявся та співпрацював зі слідством,тому вважає,що призначене районним судом покарання є надто суворим.

Із матеріалів провадження вбачається,що захист обвинуваченого у суді першої інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_3 за угодою.У судове засідання апеляційного суду захисник не зявилась та повідомила, що угода для здійснення нею захисту обвинуваченого на стадії апеляційного розгляду не була укладена.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою, а обвинувачений захисника не залучив.

У відповідності з ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку,якщо його участь є обов»язковою.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч.3 КК України та захисник ним на даній стадії процесу не залучений,а відмова від захисника не може бути прийнята,судова колегія, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора про необхідність призначення захисника, вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Доручити директору Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю та мешканцю Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Снячів, вул. 8 березня, 17,обвинуваченому за ст.187 ч.3 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 120142601150000617 року та забезпечити його прибуттяна 10 годину, 17 березня 2015 р. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копії ухвали направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Ф.Кифлюк

ОСОБА_4