Рішення № 69339577, 30.06.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2-378/10р

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗО червня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н. за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив :

Позивачка 4 червня 2010 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Вона пояснила, що згідно акту від 23 березня 2010 року ОСОБА_3 відмовилася від новонародженого сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області №152 від 14 травня 2010 року "Про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування під опіку" ЇЇ було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 Відповідачка, залишила свою новонароджену дитину ОСОБА_2 в лікарні, на теперішній час ніякої участі в житті сина не приймає, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться його життям. Малолітній ОСОБА_2 проживає в її сім'ї. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. так як остання немає постійного заробітку, на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_2, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним повноліття.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або які відмовилися забирати батьки чи інші родичі, складеного 23 березня 2010 року комісією в складі служби у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шевченківській ЦРЛ Харківської області народила сина ОСОБА_2, та відмовилася забрати його з пологового будинку.

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області від ЗО березня 2010 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини записана: ОСОБА_3, батько записано згідно до положення ст.135 Сімейного Кодексу України.

Розпорядженням Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 152 від 14 травня 2010 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 з довідки про склад сім"і виданої новомиколаївською сільською радою

Шевченківського району Харківської області від 3 червня 2010 року вбачається , що

малолітній ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в будинку опікуна ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачка не працює, має нерегулярний доход, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 150 грн. на дитину, щомісячно починаючи з 4.06.2010 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11,13, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в М.Новочеркаськ, Ростовської області, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 13 квітня 2006 року, не працює, інд. код невідомий ,що мешкає : АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 28 липня 2005 року, не працює, знаходиться на обліку центра зайнятості, мешкає АДРЕСА_3, інд. код невідомий аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 150 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з 4 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в М.Новочеркаськ, Ростовської області, паспорт НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 13 квітня 2006 року, не працює, інд. код невідомий ,що мешкає : АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (одержувач: УДК у Шевченківському районі Харківської області, Код ЄДРПОУ: 24134484, р/р 31211259700480, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22050000).

У разі незгоди з рішенням суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий