Ухвала суду № 69339455, 03.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1601/2017

Справа № 646/4616/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Біляєва М.О.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод Транспортного устаткування» про зміну підстав та формулювання звільненя, стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод Транспортного устаткування» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» належним чином завірену копію заяви про прийняття на роботу на посаду інженера з ремонту першої категорії енерго-ремонтного бюро № 9, за сумісництвом; належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу н посаду інженера з ремонту першої категорії енерго-ремонтного бюро № 9, за сумісництвом; належним чином завірені копії табелів робочого часу енрго-ремонтного бюро № 9 за січень, лютий, березень та квітень 2017 року; належним чином завірені копії розрахункових відомостей про нарахування та виплату заробітної плати з січня по квітень 2017 року включно; належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2;

Належним чином завірену копію доповідної записки, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_2; належним чином завірену копію структури ДП «ХЗТУ» на день звільнення ОСОБА_2; Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 на посаді інженера з ремонту першої категорії; довідку щодо виплат , належних ОСОБА_2 на день звільнення (суму заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,інші виплати, належні до виплати під час звільнення);довідку на підтвердження факту належності прохідної другого промислового майданчика ДП «ХЗТУ» у власності ПрАТ»ХЗТУ» та працівники ДП «ХЗТУ» здійснювали її перетин у квітні 2017 року; належним чином завірену копію посадової інструкції інженера з ремонту енерго-ремонтного бюро № 9 ДП «ХЗТУ»; належним чином завірену копію наказу про доплату за виконання обов'язків коменданта 70 корпусу, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, а сам позивач, як зазначено у клопотанні, немає можливості їх отримати.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133, ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» наступні документи:

-належним чином завірену копію заяви про прийняття на роботу на посаду інженера з ремонту першої категорії енерго-ремонтного бюро № 9, за сумісництвом;

-належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу н посаду інженера з ремонту першої категорії енерго-ремонтного бюро № 9, за сумісництвом; належним чином завірені копії табелів робочого часу енрго-ремонтного бюро № 9 за січень, лютий, березень та квітень 2017 року;

-належним чином завірені копії розрахункових відомостей про нарахування та виплату заробітної плати з січня по квітень 2017 року включно;

-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію доповідної записки, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_2;

-належним чином завірену копію структури ДП «ХЗТУ» на день звільнення ОСОБА_2;

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 на посаді інженера з ремонту першої категорії;

-довідку щодо виплат, належних ОСОБА_2 на день звільнення (суму заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,інші виплати, належні до виплати під час звільнення);

-довідку на підтвердження факту належності прохідної другого промислового майданчика ДП «ХЗТУ» у власності ПрАТ»ХЗТУ» та працівники ДП «ХЗТУ» здійснювали її перетин у квітні 2017 року;

-належним чином завірену копію посадової інструкції інженера з ремонту енерго-ремонтного бюро № 9 ДП «ХЗТУ»;

-належним чином завірену копію наказу про доплату за виконання обов'язків коменданта 70 корпусу ДП «ХЗТУ».

Судове засідання відкласти 13 годину 45 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.