Рішення № 69338950, 03.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2132/17

Номер провадження 2/629/1130/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту(пенсійний),-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 110 від 25 лютого 2015 року по лютий 2017 року включно в розмірі:- заборгованість по кредиту -1 801,58 грн.,- заборгованість по відсоткам - 672, 30 грн., за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 385 від 19 червня 2015 в розмірі:- заборгованість по кредиту -6 221,63 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., оскільки відповідач не виконує умови договорів.

20.07.2017 року відповідачем було подано заперечення, в якому вона просила в задоволенні позовних вимог КС "ЛВК" відмовити, враховуючи доводи та аргументи викладені нею.

04.09.2017 року представник позивача надав заперечення на заперечення ОСОБА_1, відповідно до якого було спростовано твердження відповідача, що викладені в її запереченні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника (а.с78).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 71,77), в запереченні проси слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

25.02.2015 року між ОСОБА_1 та КС «ЛВК» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 110, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 25.02.2017 року, згідно графіку від 25.02.2015 року (а.с. 11).

У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні № 45 АТ «УкрСиббанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору (а.с.10-11).

Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом та уклав з банком довгострокове доручення на списання коштів на їхню користь - щомісячних платежів по кредиту протягом 24-х місяців по 690,00 грн., починаючи з лютого 2015 року, але відповідач дану домовленість порушила.

Також судом встановлено, що 19.06.2015 року між ОСОБА_2 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки № 110/03, за яким він зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту(пенсійного) ПД № 110 від 25.02.2015 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 10 000,00 грн., відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки (а.с. 12).

19.06.2015 року між ОСОБА_2 та КС «ЛВК» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 385, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 19.06.2017 року, згідно графіку від 19.06.2015 року (а.с. 13-14).

Окрім цього , 19 червня 2015 року між ОСОБА_1 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки № 385/03, за яким вона зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту(пенсійного) ПД № 385 від 19.06.2015 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 10 000,00 грн., відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки (а.с. 15).

Тобто відбувалася взаємна порука за договорами споживчого кредиту ПД № 110 від 25.02.2015 року та ПД № 385 від 19.06.2015 року.

23.06.2016 року помер ОСОБА_2, відповідно зобов'язання повернути несплачену при житті ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та відсоткам перейшло до ОСОБА_1.

Несплачена заборгованість ОСОБА_2 при житті за договором споживчого кредиту становить 6 221,63 грн., яка складається з 6 221,63 - заборгованість за основною сумою кредиту, що підтверджується довідкою №20/06/4(а.с.16).

КС «ЛВК» на ім'я ОСОБА_1 були направлені: вимога на виконання зобов'зання та лист нагадування, однак відповідач на них не відреагувала. Борг за кредитними договорами залишається несплаченим(а.с.19-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 110 від 25 лютого 2015 року по лютий 2017 року включно в розмірі:

- заборгованість по кредиту -1 801,58 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 672, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 385 від 19 червня 2015 в розмірі:

- заборгованість по кредиту -6 221,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О.Каращук