
Провадження № 2/641/2251/2017 Справа № 641/6742/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, Харківської міської ради, ліквідатора Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України арбітражного керуючого Шапка Інни Сергіївни, генерального директора Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України Почепецького Сергія Олексійовича, третя особа Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення заробітної плати, стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України (далі - ХКП "Міськелектротранс"), Харківської міської ради (далі - ХМР), ліквідатора ХКП "Міськелектротранс" арбітражного керуючого Шапка І.С., генерального директора ХКП "Міськелектротранс" Почепецького С.О., третя особа Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в якому просить визнати позивача таким, якого було звільнено за п. 1 ст. 40 КЗпП України датою визначеною судом при винесення рішення; зобов'язати ХМР виплатити позивачу заробітну плату за весь час вимушеного прогулу по дату винесення судового рішення; стягнути солідарно з ХКП "Міськелектротранс" та ХМР нараховану судом суму остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1; покласти на службову особу генерального директора ХКП "Міськелектротранс" Почепецького С.О. винного в незаконному звільненні позивача та затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємством у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу; зобов'язати ХМР стягнути з Почепецького С.О. у повному розмірі шкоду, заподіяну з його вини підприємству, установі, організації, у зв'язку із незаконним звільненням позивача за порядком покриття шкоди, заподіяної працівником, визначеним ч. 4 ст. 136 КЗпП України; зобов'язати ХКП "Міськелектротранс", ліквідатора ХКП "Міськелектротранс" спільно з ХМР нарахувати, обчислити і сплатити єдиний соціальний внесок з нарахованого судом доходу застрахованої особи ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу з 06.09.2011 з урахуванням остаточного розрахунку при звільненні та подати звітність про нарахований єдиний внесок по виплатам (доходу) застрахованої особи ОСОБА_1 за кожним календарним місяцем і календарним роком до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску - Східної ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківській області у строки, порядку та за формою, встановленими центральними органами виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику; зобов'язати ХКП "Міськелектротранс", ліквідатора ХКП "Міськелектротранс"спільно з ХМР утримати та перерахувати із нарахованої судом доходу ОСОБА_1 обов'язкові податки та збори і надати про це звітність до Східної ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківській області. .
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.
Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, Харківської міської ради, ліквідатора Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України арбітражного керуючого Шапка Інни Сергіївни, генерального директора Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України Почепецького Сергія Олексійовича, третя особа Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення заробітної плати, стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачам, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. А. ФандаСудове рішення № 69338373, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6742/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: