Ухвала суду № 69338185, 05.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2244/17

Номер провадження 2/623/1167/2017

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, в якій просить суд:

- змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2010 року № 2-2017002010 зі ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

- виконавчий лист № 2-2017/2010, виданий на підставі рішення суду від 14 жовтня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який , відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про збільшення розміру аліментів. Не зазначено позивачем і наявності пільг, щодо сплати судового збору чи підстав для звільнення від сплати.

Законом України «Про судовий збір»у статті 5 визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, від сплати такого звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивач звернулася з позовом до суду не про стягнення аліментів, а про збільшення їх розміру.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою надано рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2010 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 Володимирівнина утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили 24.10.2010 року.

При цьому, позивачкою не надано підтверджуючих доказів про предявлення даного рішення до виконання, натомість 20.09.2017 року остання звертається до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Більше того, позивачкою в обґрунтування позовних вимог не надано доказів, які є обовязковими, для визначення судом обставин, які свідчать про необхідність збільшення розміру аліментів визначеного судом, а саме довідки про те, з ким проживає та на утриманні кого перебуває малолітня дитина.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху .

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків їй потрібно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, що має майновий характер (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206700012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101) та надати необхідні документи та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова