Ухвала суду № 69338058, 05.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3264/16-ц

2/639/107/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність , визнання права власності на спадкування . визнання права на земельну ділянку, третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність , визнання права власності на спадкування . визнання права на земельну ділянку та просить визнати незаконним дії або бездіяльність КП «ХМБТІ», визнати правонаступником на нерухоме майно по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружину ОСОБА_5 та їх сина ОСОБА_6, а у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнати право власності за ним.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову було залучено ОСОБА_3.

31.07.2017 року ОСОБА_3 , як третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову , звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину вищевказаного будинку.

02.08 2017 року позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування нотаріальної справи, яке було судом задоволено ухвалою суду від 02.08.2017 року без виходу до нарадчої кімнати , відповідно до вимог ч. 5 ст. 209 ЦПК України.

Судом відповідно до вказаної ухвали було надіслано запит до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, однак остання повідомила суд , що нотаріальна справа може бути видана лише за ухвалою /винесеною у нарадчій кімнаті/, яка повинна бути завірена печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів і сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність витребувати такі, та вищенаведене , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 586/2005 , яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.