Рішення № 69337814, 29.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2785/17

Провадження № 2/638/2605/17

29.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі за текстом - ПАТ «ВБР») звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14581,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 січня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.88177.003, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. на картковий рахунок 2625.1.000076381 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, однак, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Так, станом на 07.02.2017 року за ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 14581,65 грн., яка складається із простроченої заборгованість за кредитом - 1901,43 грн., поточної заборгованості по сплаті процентів - 3469,51 грн., суми пені - 9210,71 грн. На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14581,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення заборгованості не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до укладеного договору № ICKGMCUI.88177.003 від 28.01.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., на споживчі потреби, зі сплатою 0,0001% річних впродовж пільгового періоду, після спливу - 36 % річних.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 07.02.2017 року він має заборгованість у розмірі 14581,65 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 1901,43 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 3469,51 грн.; пеня - 9210,71 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, на підставі наявних письмових доказів у справі.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (рахунок № 32072120301026 в НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.88177.003 від 28.01.2013 року у розмірі 14581 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя