Вирок № 69336893, 20.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.09.2017

ЄУН 431/3353/17

Провадження 1-кп/431/248/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

за участі прокурора Савченко Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби, 5/34,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 26 червня 2017 року о 22 годині, знаходячись у підїзду будинку №3 за адресою м. Старобільськ, кв. Дружби, 5, скоїв викрадення чужого майна крадіжку велосипеда марки «Україна», що належить потерпілій ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 566,67 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 липня 2017 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

Цивільний позов не заявлений, у звязку з погашенням матеріальної шкоди на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілою в кримінальному провадженні від 26 липня 2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-4/181-124е від 19.07.2017 року в розмірі 494,80 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: велосипедна рама з надписом «Україна» червоного кольору, два велосипедних колеса з покришками, крило, поліпропіленовий мішок з велосипедною вилкою чорного кольору, велосипедне сидіння коричневого кольору, дві велосипедні педалі сріблястого кольору, велосипедний руль сріблястого кольору з ручками чорного кольору, велосипедний ланцюг, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 повернути потерпілій ОСОБА_2.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 залишити до набрання законної сили вироком суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка