Рішення № 69336698, 23.11.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-2256/1 1

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 139/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит ОСОБА_3 в сумі 10400грн. із розрахунку 3,2% на місяць на строк з 22.08.2008 року до 22.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 22.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 22.08.2008 року.

За договором поруки від 22.08.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 139/08-11 від 22.08.2008 року, а саме : повернути кредит, сплати ти відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитними договором, сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). При цьому 2 відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1 відповідача кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 73 від 08.11 2011 року виконавчого комітету Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області. Ухвалою Лисичанського міського суду від 23.1 1.2011 року позов позивача в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором провадженням припинено на підставі ст. 205 ч.1 п. 6 ЦП К України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків , за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11213,65 грн. , в тому числі непогашений кредит - 7165,81 грн., несплачені відсотки - 3089,95 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 597,89 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360грн. Заборгованість відповідачкою непогашена. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1 1213,65 грн. та судові витрати : судовий збір в сумі І 12,14 грн. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 0.І. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків . за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки

Матеріалами справи встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 139/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит ОСОБА_3 в сумі 10400грн. із розрахунку 3,2% на місяць на строк з 22.08.2008 року до 22.08.2011 року.

За договором поруки від 22.08.2008 року ОСОБА_2 ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 02.02.2011 року становить 1 1213,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 112,14 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215,218 ЦПК України.

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська , Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102. МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 11213( одинадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська , Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати: судовий збір в сумі 112( сто дванадцять) грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) грн., всього 292( двісті дев'яносто дві) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: