Ухвала суду № 69336279, 05.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2052/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

05.10.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки Комунальним підприємством «Житлосвіт 2012» не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі представник Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» зазначив, що відповідно до ст..4 частини 2 пункту 1 підпункту 6 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не передбачена.

Зазначені доводи суд не може взяти до уваги, оскільки відповідно до ст..4 ч.2 п.1 пп.9 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено сплату судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Враховуючи вищевикладене при подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Житлосвіт 2012» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК в м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО -823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до суду оригінал квитанцій про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик