Вирок № 6933617, 12.11.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

                                                                                                                   Справа № 1-33-09

                                                             ВИРОК

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року                    Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді            Боднара В.В.

                 при секретарі                     Станкевич С.М.

                з участю прокурора           Кравченка Є.Г.

                захисника                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця , громадянина України , освіта 9 кл . , перебуваю чого в цивільному шлюбі , на утриманні двоє малолітніх дітей , працюючого молодшим оператором АЗС № 28 в смт. Піщанка , раніше не судимого ,

                                                                  за ст.289 ч. 2 КК України , -

                                                            ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_2 05.12.2008 року близько 3-ої години , перебуваючи на АЗС № 28 , розташованої по вул. Шевченка , 88 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля НОМЕР_1 вартістю 43800 грн. , який належить ОСОБА_3 , за допомогою ключа запалювання запустив двигун та виїхав за межі АЗС та на вул. . Белінського ,  не справившись з керуванням , допустив зіткнення автомобіля з електроопорою , завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду.

      Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав , повністю підтвердивши свої пояснення на досудовому слідстві і спростувавши пояснення , які давав в судовому слідстві , намагаючись уникнути покарання . Заявлений по справі позов прокурора в інтересах держави  визнав .

      Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об’єктивно підтверджується показами потерпілого ,  свідків , матеріалами справи .

      З показів потерпілого ОСОБА_3М встановлено , що 04.12.2008 року син взяв його машину і поїхав на роботу . 05.12.2008 року близько 6 год. йому подзвонив підсудний і повідомив , що розбив машину . Від заявленого по справі цивільного позову відмовився , посилаючись на те , що з підсудним питання відшкодування завданих збитків вирішено добровільно . Разом з тим , визнав , що злочином йому завдано значної шкоди .

      Свідок ОСОБА_4 суду пояснив  , що 05.12.2008 року він працював у зміні на АЗС № 28 . Близько 4 год. підсудний попросив сигарету . Повідомив йому , що сигарети в машині і дозволив  взяти ключі від машини , яка належала батькові і якою він приїхав на роботу . Через деякий час , оскільки підсудний не повертався , вийшов на вулицю , але машини на стоянці не виявив . Подзвонивши підсудному по мобільному телефону , дізнався , що останній розбив машину .

      Факт незаконного заволодіння підсудним транспортним засобом підтвердив і свідок ОСОБА_5 .

       Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_6 , який , путаючись у своїх показах , свідчив про те , що підсудний здійснив угон машини , разом з тим , повідомляв , що заїхавши на АЗС , зустрів власника машини – Ярослава - , який віддавши підсудному ключі і барсетку , поїхав з ним ( свідком ) в с. Дмитрашківка .

       Від допиту інших заявлених свідків підсудний і його захисник відмовились під час судового слідства .

       Винність підсудного також підтверджується матеріалами справи , а саме : заявою потерпілого про прийняття мір до підсудного  у зв’язку   з незаконним заволодінням його машиною ( а.с. 2 ) ; протоколом огляду місця поді\ї ( а.с.3-4 ) ; протоколом огляду транспорту ( а.с. 5 ) « довідкою про вартість автомобіля ( а.с. 16 ) ; протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с.33-36 ) з поясненням підсудного про факт заволодіння автомобілем ; висновком експерта ( а.с.44-51 ) про розмір матеріального збитку , завданого ДТП власнику автомобіля  ; довідкою про вартість автомобіля ( а.с. 16 )  . В судовому засіданні також досліджена розписка підсудного  , у відповідності до якої останній зобов*язався виплатити ОСОБА_3 грошові кошти , витрачені ним на ремонт автомобіля « ЧЕРІ « , в наступні строки : до 01.12.2009 року – 1000 грн. , до 01.01.2010 року – 5000 грн. , до 01.03.2010 року – 9000 грн. Дана розписка зі слів підсудного складена і підписана ним добровільно .

       Суд кваліфікує дії підсудного за ст.289 ч. 2 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом , що завдало значної шкоди потерпілому .

       Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин підсудний скоїв вперше , в чому розкаявся , позитивну характеристику з місця проживання , знаходження на утриманні підсудного двох малолітніх дітей , а тому вважає , що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

       Заявлений по справі позов прокурора в інтересах держави суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню в повному обсязі .

       Враховуючи відмову потерпілого від заявленого ним позову , суд відмовляє в його задоволенні .

       На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                        ЗАСУДИВ :

       ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі .

       У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .

       До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

       В задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 відмовити .

       Цивільний позов прокурора задовольнити , стягнувши з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 486 . 92 грн. витрат на проведення авто – товарознавчої експертизи – КОД 24525055 УДК у Вінницькій області , МФО 802015 , рахунок № 35227002000019 .

       Речові докази по справі ( а.с. 19 ) повернути ОСОБА_3 .

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

       СУДДЯ :