Ухвала суду № 69336037, 04.10.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/1039/13-ц

пров. 2/393/237/17

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М., який є головою суду, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкту незавершенного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, його розподіл та скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Новгородківського районного суду від 03.04.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09.08.2016р., за результатом розгляду апеляційної скарги поданої представником позивача, дане рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатом розгляду касаційної скарги представника позивача, рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2014р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09.08.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.17р. та 02.10.17р. призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 25.11.13р. задоволено самовідвід судді Рачкелюка Ю.В.

Суддя Мохонько К.М. розглядав дану справу по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Новгородківського районного суду є Долинський районний суд.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 208-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкту незавершенного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, його розподіл та скасування державного акту передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мохонько К.М.