
Справа № 344/4257/16-ц
Провадження № 2/344/368/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1 П
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача, зазначаючи, що для визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, подав суду клопотання про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту 15.05.2014 року, зважаючи на хворобу, вікові особливості та психічний стан? Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
Заслухавши думку сторін — представника позивача, який підтримав клопотання та представника відповідача, яка не заперечила щодо призначення експертизи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13.10.2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту 15.05.2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/4257/16-ц, провадження № 2/344/368/17 з витребуваною судом медичною документацією стосовно ОСОБА_5.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.М. Антоняк
Судове рішення № 69335257, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4257/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: